d36dbb00-3479-4f87-98d8-9610cfdbbcbd · Kauno apygardos teismas

Teisėja Silvana Girdenienė Baudžiamoji byla NrTeisėja Silvana Girdenienė                                         Baudžiamoji byla Nr. 1A-954-175-2013Pranešėjas Algerdas Urbšys                                                       (Proceso Nr. 1-55-1-00120-2013-1)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                     2.4.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Olego Å ibkovo, RamÅ«no Antanavičiaus, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistojo R. Z. gynėjai advokatei Angelei Fominienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R.

Z. apeliacinį skundÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė–8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-06-06 nutartimi subendrinta bausme, iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė–laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir Ž.

M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 60 parų areÅ¡tu. Pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė–40 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 63 str., nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-06-06 nutartimi subendrinta bausme, iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta–70 parų areÅ¡tas.Taip pat iÅ¡ nuteistųjų R. T. solidariai priteista 250 Lt žalos atlyginimo.Nuteistojo Ž.

M. atžvilgiu apeliacinis skundas negautas.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : R. Z. ir Ž. M. nuteisti pagal BK 178 str. 2 d., dėl to, jog jie, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jie 2013 metų pradžioje, naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyta, (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužius lango stiklÄ Ä¯sibrovė į B. T. negyvenamojo namo vidų, iÅ¡ kur slaptai pagrobė nukentėjusiosios R.

T. turtÄ : medsukį–1000 Lt vertės, senovinį juostinį magnetofonÄ â€“80 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajai R. T. turtinę 1080 Lt žalÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis R. Z. praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Skunde nurodo, jog teismas atsižvelgė ne į visas lengvinančias aplinkybes bei kitas reikÅ¡mingas bylai detales, todėl paskyrė per griežtÄ bausmę. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , policijos pareigÅ«nams padėjo atskleisti nusikalstamÄ veikÄ , nusikaltimÄ padarė dėl labai sunkios padėties, iÅ¡ gautų pinigų, jis ketino pirkti maisto, o ne iÅ¡leisti pramogoms ar alkoholiui.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo R.

Z. apeliacinis skundas atmestinas.Apeliaciniame skunde keliamas bausmės individualizavimo klausimas. Apeliantas nesutinka su jam paskirta laisvės atėmimo bausme, praÅ¡o paskirti Å¡velnesnę bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Susipažinusi su byloje esančia medžiaga, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė nuosprendyje aptartais įrodymais pagrįstÄ ir motyvuotÄ nuosprendį, kuriame teismo padarytos iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, baudžiamasis įstatymas nuteistojo R.

Z. atžvilgiu pritaikytas tinkamai, jam paskirta teisinga bausmė. BK 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. Ä®statyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Taip pat, įstatymas įtvirtina nuostatÄ , kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.BK 61 str. 2 d. įtvirtinta, jog teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Be to, parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį būtina vadovautis BK 41 str.

įtvirtinta bausmės paskirtimi. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog R. Z. anksčiau tris kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, taip pat ir už nusikaltimÄ nuosavybei, neiÅ¡nykus teistumui įvykdė naujÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Pagal BK 27 str. 1 d. asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro tyčinį nusikaltimÄ , yra recidyvistas. Kadangi R. Z. naujas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , jis laikytinas recidyvistu.

BK 56 str. 1 d. yra įtvirtinta taisyklė, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Tai reiÅ¡kia, kad tik iÅ¡skirtinais, netipiÅ¡kais atvejais recidyvistui už tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama ne laisvės atėmimo, o Å¡velnesnė bausmė. Å iuo konkrečiu atveju iÅ¡skirtinių aplinkybių nenustatyta. Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad nuteistasis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai galisi, kad padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , kad nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios turtinės padėties, nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis ir duodančios pagrindÄ nukrypti nuo BK 56 str. 1 d. nuostatų ir recidyvistui skirti Å¡velnesnę bausmę nei laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat atsižvelgtina į tai, jog R. Z. ankščiau buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, tačiau jis ir vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ , o tai rodo jo polinkį nusikalsti ir nenorÄ taisytis ir tuo pačiu didesnį pavojingumÄ visuomenei. Be to, ankščiau jam taip pat buvo paskirta areÅ¡to bausmė, tačiau Å¡i bausmės rÅ«Å¡is poveikio neturėjo ir nepadėjo jam pasitaisyti, kad daugiau nebenusikalstų. Ä®vertintina ir tai, jog R. Z. yra eilę kartų baustas administracine tvarka, niekur nedirba, turi tik 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bendruomenėje charakterizuojamas neigiamai.Nors BK 178 str. 2 d. sankcija numato alternatyvias bausmes: baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės apribojimÄ arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų, tačiau aptartos nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės leidžia teigti, jog bausmės tikslai R.

Z. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus jam griežčiausiÄ bausmės rūšį, todėl jam pagrįstai paskirta laisvės atėmimo bausmė. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs R. Z. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skyrė mažesnę nei sankcijos vidurkis, artimÄ minimaliam dydžiui, laisvės atėmimo bausmę, dar labiau Å¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, o keisti jį nuteistojo apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a: nuteistojo R.

Z. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                    Algerdas UrbÅ¡ys Teisėjai                                                                 Olegas Å ibkovas                                                                  RamÅ«nas Antanavičius