d36d04bb-6aef-4e56-8eec-3c887b713725 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-766-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00700-2013-3) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. nevykdė globėjos pareigų savo globotiniui G. B., kuris 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 19 val., Ukmergės r., VidiÅ¡kių sen., JasiuliÅ¡kio k., buvo neblaivus, jam nustatytas 1,77 promilės girtumas, taip pat kartu su draugais paleido laukuose pririÅ¡tus gyvulius, už tokius globotinio veiksmus R. B. atsako pagal LR ATPK 1811 str. ir 178 str. 4 d. R.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole R. B. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., t.y. kaip tėvų valdžios nepanaudojimas G. B.. Byloje nustatyta, jog R. B. yra G. B. globėja, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 1811 str. kaip globėjos pareigų nevykdymas.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau neteisingai nurodytas LR ATPK straipsnis, numatantis atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., R. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas iÅ¡ LR ATPK 181 str. 1 d. perkvalifikuotinas į LR ATPK 1811 str.R. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio T.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad R. B. yra sulaukusi 72 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 7).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. B. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 1 d., 1811 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :              Paskirti R. B. pagal LR ATPK 1811 str., perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 181 str. 1 d., - įspėjimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 4 d. – 60 Lt administracinę baudÄ ,             LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė