d36c3585-40db-4f6f-8ad5-e888c3b1f6da · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-654-1065/2023 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00772-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.7; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 24 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu iÅ¡davimo, suinteresuotiems asmenims antstolei V.

Å ., L. B., N. R., valstybės įmonei Turto bankas, n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o atnaujinti terminÄ nepilnamečių vaikų P. R. ir V. R., vardu priimti palikimÄ , atsiradusi po jų tėvo P. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. IÅ¡duoti leidimÄ vaikų įstatyminei atstovei motinai L. B., jos nepilnamečių vaikų P. R. ir V. R., vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo P. R. mirties pagal turto apyraÅ¡Ä . PareiÅ¡kime nurodė, kad L. B. turi du nepilnamečius vaikus P. R. ir V.

R.. (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų tėvas P. R.. Po P. R. mirties liko paveldimas turtas: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kluonas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); automobiliai:

Kia Carens, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kito turto nenustatyta. Pareiškėjo valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Skyrius) nuomone, aplinkybė, jog įstatyminė vaikų atstovė L. B. apie tai, jog yra neišspręstas mirusiojo P. R. turto paveldėjimo klausimas nepilnamečių vaikų P. R. ir V.

R. vardu bei apie jai kylančiÄ pareigÄ ginti nepilnamečių vaikų interesus, užtikrinant, kad jų vardu bÅ«tų pateiktas pareiÅ¡kimas notarui dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, sužinojo tik (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Skyriaus pareigÅ«nų, t. y. jau pasibaigus įstatymo nustatytam terminui nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ , laikytina svarbia, nes dėl jos L. B. objektyviai negalėjo anksčiau įgyvendinti savo pareigų. P. R. ir V. R. yra nepilnamečiai ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų interesus priimant palikimÄ ar atsisakant jį priimti nepilnamečių vaiku vardu turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti jų atstovas pagal įstatymÄ mama L.

B., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko. Tai, kad P. R. ir V. R. motina, kaip atstovė pagal įstatymÄ , laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo (atsisakymo), neturėtų lemti neigiamų padarinių atsiradimo vaikams. Todėl neatnaujinus pralesto įstatymo nustatyto termino, nebÅ«tų galimybės užtikrinti nepilnamečių vaikų P. R. ir V. R. turtinių interesų. Å iuo atveju nėra aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad termino palikimui priimti (atsisakyti jį priimti) pratęsimas ypač neigimai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus, t. y. galėtų bÅ«ti vertintina kaip nepagrįstai ir neteisėtai suvaržantis ar pažeidžiantis suinteresuotų asmenų teises.

Skyriaus nuomone, aukščiau nurodytos priežastys yra svarbios, dėl ko terminas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo (atsisakymo jį priimti) nepilnamečio vaiko vardu turėtų bÅ«ti atnaujintas, nes tik tokiu bÅ«du bÅ«tų galima tinkamai atstovauti ar apginti nepilnamečių vaikų interesus. Siekiant iÅ¡vengti galimų neigiamų turtinių padarinių vaikas, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo turinį ir tikslus remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo bei protingumo principais, vaiko interesai neturėtų nukentėti dėl įstatyminio atstovo neveikimo ar netinkamo veikimo ir tik termino palikimui priimti (atsisakyti jį priimti) atnaujinimas sudarytų prielaidas paÅ¡alinti galimÄ vaikų turtinių teisių pažeidimÄ .

Todėl terminas palikimui priimti (atsisakyti jį priimti) turi bÅ«ti atnaujintas. (duomenys neskelbtini) Lietuvos antstolių rÅ«mai informavo, jog P. R. atžvilgiu antstolės V. Å . kontoroje užvestos vykdomosios bylos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡laikymo įsiskolinimas vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) duomenimis sudaro 1877,81 Eur. 2022 m. sausio 17 d. Skyriuje gautas valstybinės įmonės Turto bankas praneÅ¡imas spręsti klausimÄ dėl nepilnamečių vaikų:

P. R. ir V. R. paveldėjimo teisių įgyvendinimo po tėvo P. R. mirties. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų P. R. ir V. R. įstatyminė atstovė, jų motina L. B. buvo iÅ¡kviesta į Skyrių, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta tėvų pareiga užtikrinti vaiko turtines teises bei atsakomybę už Å¡ios pareigos nevykdymÄ . Savo paaiÅ¡kinime ji nurodė, jog apie vaikų vardu atsiradusį palikimÄ sužinojo tik dabar iÅ¡ skyriaus specialistų. (duomenys neskelbtini) metais ji buvo nuvykusi pas notarÄ (duomenys neskelbtini) mieste ir atsisakė palikimo savo vardu.

Apie tai, kad dar reikalinga gauti leidimÄ ir atsisakyti palikimo savo nepilnamečių vaikų vardu - nežinojo. 2022 m. lapkričio 22 d. Skyrius gavo (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notarų biuro notarės G. J. praneÅ¡imÄ apie tai, kad N. R. į (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notarų biurÄ atvyko ir kreipėsi dėl palikimo priėmimo (duomenys neskelbtini), yra užvesta paveldėjimo byla po P. R. mirties, jos ir jos nepilnamečio vaiko vardu. 2022 m. lapkričio 15 d. N. R., atstovaujanti nepilnamečiui vaikui G.

R., ir L. B., atstovaujanti nepilnamečiams vaikams P. R. ir V. R., buvo atvykusios į (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notarų biurÄ . N. R. pareiÅ¡kė, jog nesutinka, kad terminÄ praleidę asmenys, t. y. nepilnamečiai vaikai P. R. ir V. R. bÅ«tų įtraukti į įpėdinių ratÄ palikimui priimti. Kadangi priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis nesutinka įtraukti įpėdinių ratan, todėl L. B. atstovaujanti nepilnamečiams vaikams P. R. ir V. R. turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo.

Kadangi N. R., atstovaujanti nepilnamečiui vaikui G. R., nesutinka, kad terminÄ praleidę asmenys, t. y. nepilnamečiai vaikai P. R. ir V. R. bÅ«tų įtraukti į įpėdinių ratÄ palikimui priimti, palikimas negali bÅ«ti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismÄ , siekiant iÅ¡vengti galimų neigiamų turtinių padarinių nepilnamečių vaikų atžvilgiu, taip pat vadovaujantis CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintais prioritetiniais vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo turiniu ir tikslais, Skyrius savo iniciatyva kreipiasi į Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo bei teismo leidimo priimti palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä gavimo.

Akivaizdu, kad po P. R. mirties nepilnamečių vaikų P. R. ir V. R. įstatyminė atstovė mama L. B. per įstatymų nustatytÄ laikotarpį nesiėmė visų reikiamų veiksmų, kad iÅ¡spręstų palikimo priėmimo vaikų vardu klausimo. Paveldimo turto reali vertė Å¡iuo metu nėra žinoma, pagal nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä paskutinis vidutinės rinkos vertės nustatymas buvo atliktas (duomenys neskelbtini). Automobilių likutinė vertė taip pat nėra žinoma.

Taip pat nėra žinomi AB (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) bankas sÄ skaitose esančių piniginių lėšų likučiai. IÅ¡laikymo įsiskolinimas sudaro 1877,81 Eur. Taigi, Å¡iuo atveju nepilnamečiai P. R. ir V. R., priimdami palikimÄ , patirtų papildomų iÅ¡laidų, nes galimai atsirastų pareiga įvykdyti paveldėtus kreditorinius įsipareigojimus. Å iuo atveju Skyrius neturi duomenų, ar palikėjas turėjo dar kreditorinių įsipareigojimų, todėl siekdamas apginti vaiko interesus, praÅ¡o leisti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu pagal turto apyraÅ¡Ä .

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad buvo gavusi praneÅ¡imÄ apie galimÄ palikėjo P. R. palikimo perėjimÄ valstybei, tačiau patikrinus informacijÄ nustatytÄ , kad Testamentų registre yra įregistruoti palikimo priėmimo faktai ir paveldėjimo procedÅ«ros nebuvo pradėtos. Taip pat nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimui dėl P. R. palikimo priėmimo, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys antstolė V. Å ., L. B., N. R. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog nepilnamečių vaikų P. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra L. B. ir P. R., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po P. R. mirties liko paveldimas turtas: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kluonas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Å¡iam turtui nuo (duomenys neskelbtini) taikomas antstolės V.

Å . areÅ¡tas; piniginės lėšos, esančios „(duomenys neskelbtini)“, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); automobiliai: Kia Carens, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ 2022 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notarų biuro notarės G. J. informacijos matyti, kad N. R.

į (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notarų biurÄ kreipėsi dėl palikimo priėmimo - (duomenys neskelbtini), yra užvesta paveldėjimo byla po P. R. mirties, jos ir jos nepilnamečio vaiko vardu. 2022 m. lapkričio 15 d. N. R., atstovaujanti nepilnamečiui vaikui G. R., ir L. B., atstovaujanti nepilnamečiams vaikams P. R. ir V. R., buvo atvykusios į (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notarų biurÄ . N. R. pareiÅ¡kė, jog nesutinka, kad terminÄ praleidę asmenys, t. y. nepilnamečiai vaikai P. R. ir V. R. bÅ«tų įtraukti į įpėdinių ratÄ palikimui priimti.

Kadangi priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis nesutinka įtraukti įpėdinių ratan, todėl L. B. atstovaujanti nepilnamečiams vaikams P. R. ir V. R. turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų P. R. ir V. R. įstatyminės atstovės, jų motinos L. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad apie vaikų vardu atsiradusį palikimÄ sužinojo tik dabar iÅ¡ Skyriaus specialistų. (duomenys neskelbtini) metais ji buvo nuvykusi pas notarÄ (duomenys neskelbtini) mieste ir atsisakė palikimo savo vardu.

Apie tai, kad dar reikalinga gauti leidimÄ ir atsisakyti palikimo savo nepilnamečių vaikų vardu – nežinojo. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Lietuvos antstolių rÅ«mų informacijos matyti, kad P. R. atžvilgiu antstolės V. Å . kontoroje užvestos vykdomosios bylos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡laikymo įsiskolinimas vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) duomenimis sudaro 1877,81 Eur. Mirusiojo nepilnamečiai vaikai P. R., ir V. R. yra palikėjo vaikai, t. y. pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali patys kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimÄ .

Palikėjas P. R. mirė (duomenys neskelbtini) terminas jo palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini), todėl akivaizdu, kad terminas palikimui priimti praleistas. Teismo leidimu tÄ gali atlikti tik jų įstatyminis atstovas. Nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė, jų motina L. B. apie tai, kad reikalinga gauti leidimÄ ir atsisakyti (priimti) palikimo savo nepilnamečių vaikų vardu – nežinojo, o sužinojo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Skyriaus specialistų. Taigi, iÅ¡ aptartų duomenų matyti, kad terminas priimti (atsisakyti) priimti palikimÄ praleistas, kadangi nepilnamečių vaikų atstovė pagal įstatymÄ , nežinojo vaikų teisės į palikimÄ (CPK 178, 185 straipsniai).

PareiÅ¡kėjai bylose dėl leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti (atsisakyti priimti) palikimÄ yra jo tėvai, globėjai arba rÅ«pintojai. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, 5.60 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminÄ pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.

Palikimo priėmimÄ patvirtinančių veiksmų per šį laikÄ neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, iÅ¡skyrus atvejus, kai kiti palikimÄ priėmę įpėdinai tam neprieÅ¡tarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti gali bÅ«ti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, atsisakyti priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.

Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai pavirtina, jog P. R. ir V. R. įstatyminė atstovė L. B. laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo (atsisakymo) priimti palikimo nepilnamečių vaikų vardu dėl nežinojimo apie nepilnamečių vaikų teisės į mirusiojo palikimÄ ir praleido įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu.

Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus nepilnamečių vaikų interesus, teismas sprendžia, kad L. B., atstovaudama savo nepilnamečių vaikų interesus, per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl objektyvių priežasčių, kas sudaro pagrindÄ Å¡ias termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas ir terminas palikimui priimti atnaujinamas (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 178, 185 straipsniai CK 5.57 straipsnio 1 dalis). CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad tėvai norėdami savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ turi gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ .

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti iÅ¡imtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų iÅ¡davimo praktikÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo apibendrinimas 2011 m. rugsėjo 8 d. nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose Nr. 35, Teismų praktika, 2011, 35).

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. CK 5.53 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, todėl palikimo priėmimas pagal apyraÅ¡Ä užtikrina, kad kreditorių reikalavimai, nepriklausomai nuo jų dydžio, galės bÅ«ti patenkinami tik ta apimtimi, kiek yra paveldėto turto, į kitÄ Ä¯pėdinio turtÄ reikalavimai nebus nukreipiami.

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais bei įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad mirusiojo P. R. palikimo priėmimas pagal turto apyraÅ¡Ä nesukels neigiamų padarinių nepilnamečių P. R. ir V. R. interesams, todėl ir Å¡ioje dalyje praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡duotinas teismo leidimas priimti nepilnamečių vaikų vardu įstatyminiu pagrindu priklausantį P. R., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä (CPK 178, 185, 376, 582 straipsniai, CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.53 straipsnis).

CPK 582 straipsnio 12 dalis bei CPK 443 straipsnio 6 dalis numato, jog Å¡iose bylose dalyvaujančių asmenų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų pritiesimo klausimas nespręstinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti nepilnamečių vaikų P. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. R., gimusios (duomenys neskelbtini), atstovei pagal įstatymÄ L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ nepilnamečių vaikų vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ . Leisti nepilnamečių vaikų P. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. R., gimusios (duomenys neskelbtini), atstovei pagal įstatymÄ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti nepilnamečių vaikų P. R., ir V. R. vardu, (duomenys neskelbtini) mirusio P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Jurevičienė