d36b886b-e428-4048-b59d-8055dccbf701 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-10568-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06295-2016-1;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       2.5.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;                                                                                        3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei J.

B., dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 3645,91 Eur skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui su bendrojo naudojimo patalpomis, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodytas nekilnojamasis objektas nuosavybės teise priklauso atsakovei J. B.. Atsakovė dėl nežinomų priežasčių su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas sudaro 3645,91 Eur (už patalpų Å¡ildymÄ laikotarpiu 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. – 1236,12 Eur; už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. – 2409,79 Eur) (b. l. 1-5).Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. balandžio 12 d. asmeniÅ¡kai atsakovei (CPK 123 str. 1 d.).

Apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei teismas informuotas tik 2016 m. liepos 14 d. (b. l. 34-35). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties ir jos priedo, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, delspinigių skaičiuotės, apyvartos žiniaraščių, vykdomojo raÅ¡to, (b. l. 6-18) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 3645,91 Eur skola (1236,12 Eur už patalpų Å¡ildymÄ + 2409,79 Eur už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui) (už laikotarpį 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d.) (CK 6.4 str., 6.59 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 82,00Eur sumokėtas žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ .Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai 3645,91 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 91 ct) skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3645,91 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 82,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už duomenų gavimÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė