d36a3fc2-4f4e-45c2-893a-0eb409823a99 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-908-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00687-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U., iÅ¡nagrinėjo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio ir nesimokančio, teisto, turinčio neiÅ¡nykusį teistumÄ , administracine tvarka 2011 m. gegužės 10 d. bausto pagal ATPK 178 str. 1 d.

įspėjimu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: E. U. 2011 m. lapkričio 26 d. 3.28 val. Å akiuose, Tulpių g. vairavo transporto priemonę – R. V. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,22 promilės (vidutinis) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .E. U. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), pakvitavimu (b. l. 5), ATP protokolu (b. l.

6) ir kita administracinės bylos medžiaga. IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog E. U. 2011 m. lapkričio 26 d. 3.28 val. buvo nustatytas 2,22 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3). E. U. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, kuriam nustatytas vidutinis (2,22 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.             Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia – tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant E. U. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei pavojų sukeliantis teisės pažeidimas;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2,22 promilės neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba; į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Skirtina įstatymo sankcijoje numatyto vidurkio dydžio nuobauda – 2500 Lt bauda bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 m. 6 mėn.Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Ä®vertindamas tai, kas nurodyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas nutaria:

E. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams). Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys