d3695eaf-bc1a-4721-b97d-bfb1bbc5b07b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-13029-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11451-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16060485949, kurioje Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Ž. B. 2016 m. liepos 24 d., apie 06.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Ateities Sodų 1-oji g. 35, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumas) sulaikymo metu nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų vykti į policijos komisariatÄ , prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais - stangrino rankas, stumdėsi, mosikavo rankomis ir kojomis, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Ž. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra Ž. B. praÅ¡ymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Ž. B. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).

Be visiÅ¡ko Ž. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; asmens blaivumo testu, kuriuo Ž. B. 2016-07-24, 07:38 val. buvo nustatytas 1,61 ‰ girtumas; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. Ž. B. padarytos veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis sulaikymo metu nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų vykti į policijos komisariatÄ , prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais - stangrino rankas, stumdėsi, mosikavo rankomis ir kojomis, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į pažeidėjo asmenybę:

Ž. B. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl Ž. B. skirtinos nuobaudos - baudos aukščiau baudos vidurkių, numatytų LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų bauda.Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ . Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eimutis Misiūnas