d368a1bb-2379-4e98-84e8-dbfe849e8b2a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-376-189/2018Proceso Nr. 3-61-3-02828-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 12.6.3; 55.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Blinstrubio, Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Irenos Paulauskienės,dalyvaujant atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei V.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. B. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2017 m. liepos 17 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-182278 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“ (toliau – ir Sprendimas).Nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio ir (arba) baudos už administracinį nusižengimÄ permokÄ (skirtumÄ ) ar nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotas sumas per portalÄ Mano VMI kreipėsi į VMI.

Be to, 2017 m. gegužės 25 d. Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – ir Å iaulių AVMI) pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti jo į valstybės biudžetÄ sumokėtus 8 398,98 Eur mokesčius gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM) už 2016 metus mokestinei nepriemokai padengti.Å iaulių AVMI 2017 m. birželio 1 d. raÅ¡tu Nr. (31.49)-S-2919 „Dėl permokos grÄ Å¾inimo (įskaitymo)“ nurodė, kad negali bÅ«ti įskaityta 8 398,98 Eur suma GPM mokestinei nepriemokai padengti, nes Å iaulių AVMI neturi informacijos apie baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03032-06 mokesčių administratoriaus pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atmetimÄ .VMI 2017 m. birželio 5 d. sprendime Nr. 331B-51070 „GrÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio ir (arba) baudos už administracinį nusižengimÄ permokÄ (skirtumÄ ) ar nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotas sumas“ taip pat nurodė, kad Å iaulių AVMI neturi informacijos apie baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03032-06 Å iaulių AVMI pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atmetimÄ .

Nurodė, jog 2017 m. rugpjūčio 4 d. pateikė pakartotinį praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti jo į valstybės biudžetÄ sumokėtus 8 398,98 Eur mokesčius GPM už 2016 metus mokestinei nepriemokai padengti ir pateikti teisės aktus atitinkantį atsakymÄ .Darė iÅ¡vadÄ , jog, neiÅ¡sprendus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymų įskaityti jo sumokėtus į valstybės biudžetÄ 8 398,98 Eur mokesčius GPM už 2016 metus mokestinei nepriemokai padengti, nėra teisinio ir faktinio pagrindo pradėti mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ turto.

Priimtas Sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes tik iÅ¡sprendus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymus dėl nepagrįstai sumokėtų sumų įskaitymo mokestinei nepriemokai padengti, galėtų bÅ«ti sprendžiamas priverstinis mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimas (b. l. 1–3).Atsakovė VMI atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. gegužės 8 d. pareiÅ¡kėjas mokesčių administratoriui pateikė laisvos formos praÅ¡ymÄ Ä¯ VMI sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 6930 sumokėtas įmokas (8 398,98 Eur už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 29 d. iki 2012 m. kovo 21 d.) įskaityti GPM nepriemokai padengti pagal 2017 m. kovo 21 d. pateiktÄ GPM deklaracijÄ už 2016 metus.

Å iaulių AVMI 2017 m. gegužės 18 d. raÅ¡tu Nr. (31.49)S-2690 informavo pareiÅ¡kėjÄ apie praÅ¡ymo grÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio ir (arba) baudos už administracinį nusižengimÄ permokÄ (skirtumÄ ) ar nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotas sumas (FR0781 forma) pateikimo tvarkÄ ir apie papildomų dokumentų ar duomenų, reikalingų sprendimui priimti, pateikimÄ .2017 m. gegužės 25 d. pareiÅ¡kėjas pateikė pakartotinį laisvos formos praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti sumokėtas įmokas GPM nepriemokai padengti, papildomai pateikdamas banko sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijas ir Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-914/2016, kurioje nutarta pareiÅ¡kėjui, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, bylÄ nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, kopijÄ .

Å iaulių AVMI 2017 m. birželio 1 d. raÅ¡tu Nr. (31.49) S-2919 nurodė, kad praÅ¡oma įskaityti suma negali bÅ«ti įskaityta, nes Å iaulių AVMI neturi informacijos apie baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03032-06 Å iaulių AVMI 2011 m. spalio 3 d. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio 141 033 Lt sumai dėl galimai padarytos žalos valstybei atmetimÄ .2017 m. gegužės 30 d. pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ (forma FR0781) įskaityti įmokų sumÄ 7 819,74 Eur (įmokos kodas 6930) GPM nepriemokai padengti.

VMI 2017 m. birželio 5 d. priėmė sprendimÄ Nr. 331B-51070 neįskaityti praÅ¡omos įskaityti sumos, nurodydama aplinkybes, iÅ¡dėstytas Å iaulių AVMI 2017 m. birželio 1 d. raÅ¡te Nr. (31.49) S-2919. PareiÅ¡kėjas Å¡io sprendimo neskundė.2017 m. rugpjūčio 4 d. pareiÅ¡kėjas Å iaulių AVMI pateikė laisvos formos praÅ¡ymÄ â€žDėl permokos grÄ Å¾inimo / įskaitymo“, kuriame prašė įskaityti sumokėtas įmokas GPM nepriemokai padengti ir pateikti teisės aktus atitinkantį atsakymÄ . 2017 m. rugpjūčio 21 d. pareiÅ¡kėjui parengtas atsakymas Nr. (31.49) S-3944, kuriame paaiÅ¡kintos aplinkybės dėl mokesčio neįskaitymo, t. y. nurodyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-914/2016 Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, suėjus senaties terminui, tačiau sprendimas dėl Å iaulių AVMI civilinio ieÅ¡kinio tenkinimo / netenkinimo nepriimtas.

PraÅ¡omų įskaityti sumokėtų įmokų pagrįstumas bus žinomas tik Å iaulių apylinkės teismui priėmus galutinį sprendimÄ .Pažymėjo, jog Å iaulių AVMI baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-914/2016 yra pateikusi pareiÅ¡kėjui 40 845,98 Eur civilinį ieÅ¡kinį. Minėtoje baudžiamojoje byloje Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, tačiau sprendimas dėl civilinio ieÅ¡kinio tenkinimo (netenkinimo) nepriimtas, o Å iaulių apylinkės teisme Å¡iuo metu tęsiamas baudžiamosios bylos Nr. 1-5-914/2017 nagrinėjimas, kurioje Å iaulių AVMI yra pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu.

Teigė, jog Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-914/2016 nepatvirtina, kad pareiÅ¡kėjo sumokėtos įmokos buvo sumokėtos nepagrįstai, o Å¡ių įmokų sumokėjimo pagrįstumas (nepagrįstumas) bus žinomas tik Å iaulių apylinkės teismui priėmus galutinį sprendimÄ dėl Å iaulių AVMI ieÅ¡kinio.Nurodė, jog pareiÅ¡kėjo mokestinė nepriemoka susidarė 2017 m. kovo 21 d. pagal jo pateiktÄ GPM deklaracijÄ už 2016 metus.VMI, prieÅ¡ imdamasi iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų, VMI interneto svetainėje adresu: www.vmi.lt skiltyje Mano VMI 2017 m. gegužės 9 d. pareiÅ¡kėjui pateikė praneÅ¡imÄ apie susikaupusiÄ mokesčių skolÄ , su kuriuo pareiÅ¡kėjas susipažino 2017 m. gegužės 10 d. portale.

Atsižvelgiant į tai, kad mokestinė nepriemoka nebuvo sumokėta, VMI 2017 m. birželio 5 d. priėmė nurodymÄ Nr. (23.31-08) 467-142740 nuraÅ¡yti 12 601,85 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ sÄ skaitos (sÄ skaitų). Å is nurodymas 2017 m. birželio 5 d. pateiktas portale Mano VMI. IÅ¡ banko sÄ skaitų nuraÅ¡yta 965,11 Eur suma, kuriÄ bankas pervedė į VMI biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Kadangi skola padengta tik iÅ¡ dalies, VMI 2017 m. liepos 17 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-182278 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, kurį 2017 m. liepos 21 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui.

Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, kad Å¡iuo metu tarp mokesčių administratoriaus ir pareiÅ¡kėjo vyksta mokestinis ginčas, todėl naikinti Sprendimo nėra pagrindo. Nesutiko su pareiÅ¡kėjo teiginiais, kad mokesčių administratorius turėjo savo iniciatyva nepradėti arba sustabdyti mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nes tai pažeidžia pareiÅ¡kėjo teises bei teisėtus lÅ«kesčius, laukiant sprendimo dėl paduoto praÅ¡ymo grÄ Å¾inti / įskaityti permokÄ .

PareiÅ¡kėjas nepagrįstai tikėjosi, jog mokesčių administratorius nepradės arba sustabdys mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vien todėl, kad jis yra pateikęs praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti / įskaityti permokÄ (b. l. 22–25). Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė palaikė atsiliepimo argumentus, prašė skundÄ atmesti.PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 73–74 str.).

Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTÄ® 79 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atmestinas.Byloje ginčas kilęs dėl VMI 2017 m. liepos 17 d. sprendimo Nr. (23.31-08) 467-182278 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“ teisėtumo ir pagrįstumo. Sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAÄ®) 33 straipsnio 8 punktu ir 106 straipsniu, nuspręsta iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turto iÅ¡ieÅ¡koti 12 694,47 Eur mokestinę nepriemokÄ , susidariusiÄ pagal pareiÅ¡kėjo 2017 m. kovo 21 d. pateiktÄ GPM deklaracijÄ už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas panaikinti SprendimÄ , savo reikalavimÄ grindė tuo, kad mokesčių administratoriui yra pateikęs praÅ¡ymus įskaityti jo sumokėtus į valstybės biudžetÄ 8 398,98 Eur mokesčius mokestinei GPM už 2016 metus nepriemokai padengti, todėl tik iÅ¡sprendus Å¡iuos praÅ¡ymus, galėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å iaulių AVMI, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo 2017 m. gegužės 8 d. praÅ¡ymÄ , 2017 m. gegužės 18 d. raÅ¡tu Nr. (31.49) S-2690 informavo pareiÅ¡kėjÄ apie praÅ¡ymo grÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio ir (arba) baudos už administracinį nusižengimÄ permokÄ (skirtumÄ ) ar nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotas sumas (FR0781 forma) pateikimo tvarkÄ ir apie papildomų dokumentų ar duomenų, reikalingų praÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti ir sprendimui priimti, pateikimÄ (b. l. 9–10).Å iaulių AVMI, iÅ¡nagrinėjusi 2017 m. gegužės 25 d. pakartotinį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti sumokėtas 8 398,98 Eur įmokas GPM nepriemokai padengti pagal 2017 m. kovo 21 d. pateiktÄ GPM deklaracijÄ už 2016 metus, kuriame atkreiptas dėmesys į tai, kad Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-914/2016 byla pareiÅ¡kėjo atžvilgiu buvo nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (b. l. 6–7), 2017 m. birželio 1 d. raÅ¡tu Nr. (31.49) S-2919 nurodė, kad praÅ¡oma įskaityti suma negali bÅ«ti įskaityta, nes Å iaulių AVMI neturi informacijos apie baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03032-06 Å iaulių AVMI 2011 m. spalio 3 d. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio 141 033 Lt sumai dėl galimai pareiÅ¡kėjo veika padarytos 141 033 Lt žalos valstybės biudžetui atmetimÄ (b. l. 8).2017 m. gegužės 30 d. pareiÅ¡kėjas VMI portale Mano VMI pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti 7 819,74 Eur įmokų sumÄ nepriemokai padengti (b. l. 4–5), kurį iÅ¡nagrinėjusi VMI 2017 m. birželio 5 d. priėmė sprendimÄ Nr. 331B-51070, kuriuo nusprendė neįskaityti praÅ¡omos įskaityti sumos GPM nepriemokai padengti, nes VMI administruojamų mokesčių ir (ar) baudų už administracinius nusižengimus apskaitoje nėra permokos.

Papildomai nurodė, kad 7 819,74 Eur suma negali bÅ«ti įskaityta GPM nepriemokai padengti, nes dėl baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03032-06 Å iaulių AVMI 2011 m. spalio 3 d. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio 141 033 Lt (40 845,98 Eur) sumai dėl galimai pareiÅ¡kėjo veika padarytos 141 033 Lt (40 845,98 Eur) žalos valstybės biudžetui Å iaulių AVMI neturi informacijos apie ieÅ¡kinio atmetimÄ (b. l. 38–39).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais taip pat nustatyta, jog 2017 m. gegužės 9 d. VMI portale Mano VMI pareiÅ¡kėjui pateikė praneÅ¡imÄ apie susidariusiÄ mokesčių skolÄ , su kuriuo pareiÅ¡kėjas susipažino portale 2017 m. gegužės 10 d. (b. l. 30).2017 m. birželio 5 d.

VMI priėmė nurodymÄ Nr. (23.31-08) 467-142740 nuraÅ¡yti 12 601,85 Eur mokestinę nepriemokÄ , susidariusiÄ pagal pareiÅ¡kėjo 2017 m. kovo 21 d. pateiktÄ GPM deklaracijÄ už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos (sÄ skaitų) (b. l. 36–37), o 2017 m. liepos 17 d. priėmė skundžiamÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-182278 iÅ¡ieÅ¡koti 12 694,36 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto (b. l. 40–41). Mokesčių administratoriaus teisės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ atsiradimÄ reglamentuoja MAÄ® 105 straipsnis, kurio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog mokesčių administratorius įgyja teisę priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokesčių mokėtojo mokestinę nepriemokÄ , jeigu mokesčių mokėtojas nesumoka deklaruoto mokesčio arba muitinės deklaracijoje nurodyto mokesčio atitinkamo mokesčio įstatyme ar jo pagrindu priimtame lydimajame teisės akte nustatytu terminu.

MAÄ® 105 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teisė iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ Ä¯gyjama kitÄ dienÄ po to, kai pasibaigia raginime geruoju sumokėti mokestį ir su juo susijusias sumas nurodytas terminas, o jeigu raginimas nesiunčiamas, – kitÄ dienÄ po Å¡io straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nustatyto termino pabaigos. Tais atvejais, kai pasibaigus mokesčio sumokėjimo terminui mokesčių mokėtojas mokesčio deklaracijÄ pateikia pavėluotai arba pateikia patikslintÄ mokesčių deklaracijÄ , mokesčių administratorius įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti patikslintoje mokesčių deklaracijoje nurodytÄ mokestį ir su juo susijusius delspinigius kitÄ dienÄ po minėtos deklaracijos pateikimo dienos.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo atžvilgiu Sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo 2017 m. kovo 21 d. pateiktos GPM deklaracijos už 2016 metus pagrindu.Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos (jeigu Å¡io straipsnio 3 dalyje ar Å¡io įstatymo 28 straipsnyje nenustatyta kitaip) privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, jeigu Å¡iame straipsnyje nenustatyta kitaip.

Pagal minėto straipsnio 5 dalį, nuolatinis Lietuvos gyventojas, kuriam pagal šį straipsnį nustatyta prievolė teikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ , pajamų mokesčio skirtumÄ tarp metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje už mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pajamų mokesčio sumos ir mokestiniu laikotarpiu sumokėtos (iÅ¡skaičiuotos) pajamų mokesčio sumos privalo sumokėti į biudžetÄ iki Å¡iame straipsnyje nustatyto metinės pajamų mokesčio deklaracijos pateikimo termino pabaigos.Vadovaujantis minėtomis nuostatomis, pareiÅ¡kėjas, pateikęs GPM deklaracijÄ už 2016 metus ir joje deklaravęs mokėtinÄ GPM, jį privalėjo sumokėti į valstybės biudžetÄ iki 2017 m. gegužės 2 d.

PareiÅ¡kėjui Å¡ios prievolės neįvykdžius, mokesčių administratorius įgijo teisę priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ . PareiÅ¡kėjas skunde teismui laikėsi pozicijos, jog jis turi mokesčio permokÄ , kuri turi bÅ«ti įskaityta mokesčio nepriemokai padengti. Pasisakant dėl Å¡ių pareiÅ¡kėjo argumentų, pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė įrodymų apie realiai turimÄ mokesčio permokÄ (pareiÅ¡kėjo sumokėtÄ per didelę mokesčio sumÄ (MAÄ® 2 str. 12 p.)).

Å iuo aspektu atkreiptinas dėmesys į tai, jog VMI, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo 2017 m. gegužės 30 d. praÅ¡ymÄ dėl 7 819,74 Eur permokos įskaitymo mokestinei nepriemokai padengti, 2017 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. 331B-51070 neįskaitė praÅ¡omos įskaityti sumos, nurodydama, jog VMI administruojamų mokesčių ir (ar) baudų už administracinius nusižengimus apskaitoje nėra permokos. Byloje nėra duomenų, kad Å¡is sprendimas bÅ«tų pripažintas neteisėtas bei nepagrįstas ir panaikintas.

Apibendrinant nustatytas aplinkybes, t. y. pareiÅ¡kėjui, neįvydžius prievolės sumokėti mokesčio deklaracijoje deklaruoto mokėtino mokesčio, nesant duomenų apie turimÄ mokesčio permokÄ , darytina iÅ¡vada, jog mokesčių administratorius teisėtai ir pagrįstai panaudojo vienÄ iÅ¡ MAÄ® 106 straipsnyje nustatytų mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«dų – priėmė sprendimÄ dėl priverstinio mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad ginčijamas atsakovės 2017 m. liepos 17 d. sprendimas Nr. (23.31-08) 467-182278 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“ yra teisėtas ir pagrįstas, panaikinti jį pareiÅ¡kėjo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Dėl nurodytų motyvų pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTÄ® 88 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kėjo P. B. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                               Tomas Blinstrubis                       Bronius JanuÅ¡ka                                    Irena Paulauskienė