d3679142-3ce3-4e67-9bdc-b6b8f3e4f7fd · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-321-363/2015Proceso Nr. 1-01-1-58288-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteistas, dirbantis UAB „A“ darbininku, gyvenantis Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis A. Å . , 2015-10-20, apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, Plungės r.sav., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį S. B. su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos: jis, stumdė S. B. , suėmęs rankomis už jos kaklo jį suspaudė bei jÄ pastÅ«mė, ko pasėkoje S. B. trenkėsi galva į spintÄ .

Tokiu bÅ«du A. Å . smurtaudamas, nukentėjusiajai S. B. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. Å . visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , labai gailisi dėl tokio savo elgesio, bet nieko nepamena. Prisimena, kad 2015-10-20, apie 11.00 val., su sugyventine S. B. nuėjo į svečius, ten vartojo alkoholį. Po to pamena, kad grįžo į namus, o kas vyko namuose visiÅ¡kai nieko nepamena, nes buvo labai girtas. Nežino laiko kada grįžo į namus. Neneigia, kad bÅ«damas girtas stumdė sugyventinę S. B. , kad rankomis suėmęs spaudė sugyventinei S. B. už kaklo ir jÄ pastÅ«mė į spintÄ .

Neneigia, kad sugyventinę S. B. mušė, bet visiÅ¡kai nepamena. (b.l. 24-25)Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2015-10-20, apie 20.00 val., buvo namuose, adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. Å . . Abu grįžo į namus bÅ«dami girti. Namuose įvyko žodinis konfliktas, t.y. sugyventinis A. Å . norėjo garsiai klausytis muzikos, ji neleido, o jis, supykęs, pradėjo jÄ stumdyti. Tuo pačiu metu paėmė jai už kaklo ir stipriai suspaudė, bet netrukus paleido ir dar pastÅ«mė jÄ Ä¯ spintÄ .

Ji, griÅ«dama, atsitrenkė galva į spintos kampÄ . Kai atsikėlė nuo grindų pajuto, kad jai iÅ¡ pakauÅ¡io bėga kraujas. Ji iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir buvo iÅ¡vežta į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, kur jÄ apžiÅ«rėjo medikai ir iÅ¡leido į namus. Dėl sumuÅ¡imo ji patyrė fizinį skausmÄ . Su sugyventiniu A. Å . kartu gyvena apie 4 metus jam priklausančiuose namuose. Augina dukrÄ E. Å . gim. (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu sutaria gerai, jis rÅ«pinasi Å¡eima.

Nežino dėl ko taip sugyventinis pasielgė su ja, gal todėl, kad buvo labai girtas. Su juo gyvens ir toliau, nepageidauja, kad jis būtų iškeldintas iš namų. (b.l. 16-17) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja M. G. tarnybiniame pranešime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodė, kad 2015-10-20, apie 20.01 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini) A.

Å . sumušė S. B. , jai kraujuoja iÅ¡ galvos, namuose yra mažametis vaikas. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2015-10-20, apie 20.01 val., namuose neblaivus A. Å . vienÄ kartÄ ranka trenkė sugyventinei S. B. , ko pasėkoje ji nugriÅ«dama atsitrenkė į spintos kampÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ A. Å . ranka suėmęs S. B. už kaklo, jÄ smaugė, taip sukeldamas S. B. fizinį skausmÄ . S. B. buvo neblaivi, verkė, pakauÅ¡io sritis buvo kraujuota. Greitosios medicinos pagalbos brigada iÅ¡vežė S. B.

į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių. (b.l. 4-7)Iš VĮ Plungės r. savivaldybės ligoninės 2015-10-23 rašto „Dėl dokumentų pateikimo“ Nr. V3-518 matyti, kad S. B. 2015-10-20 21.10 val. buvo atliktas testas alkoholiui nustatyti, o 21.20 val. S. B. savavališkai pasišalino iš ligoninės priėmimo skubios pagalbos skyriaus. Pridedama: testo alkoholiui protokolas Nr. 601 iš kurio matyti, kad prietaisu Lion Alcolmeter SD-400, Nr. 063003D 2015-10-20 21.20 val. S. B. nustatytas 2,48 promilių girtumas. (b.l. 13, 14)Iš asmens blaivumo testo Nr. 3561 duomenų matyti, kad 2015-10-20 20:27:15 A.

Å . nustatytas 3,77 promilių girtumas. (b.l. 8)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015-10-20 iki 2015-10-22, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro praÅ¡ymu kaltinamasis įpareigotinas 3 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-10-20 iki 2015-10-22 (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                          (parašas)                                                    Irena Šeškauskienė