d36724da-e5a2-4a74-b2f2-f074fb8e666c · Kauno apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-1670-311/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00170-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.5.1.; 2.1.15.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10., 2.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., nedirbantis, teistas 4 kartus:1. 2014-10-21 Trakų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. – 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 8 MGL bauda, įpareigojant per 6 mėn. atlyginti 1882,53 EUR žalÄ ,2. 2014-10-23 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d.

– 8 MGL dydžio bauda, 3. 2015-02-24 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 1 metams laisvės apribojimo su įpareigojimais. Subendrinus su 2014-10-21 ir 2014-10-23 bausmėmis, galutinė bausmė – 16 MGL bauda ir laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant 1) dirbti ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje;

2) per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti E. G. ir AB (duomenys neskelbtini) po 1200 eurų turtinės žalos;

3) per 5 mėnesius nuo 2014-10-21 nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 6500 Lt žalÄ ,4. 2015-04-15 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje. Subendrinus su 2015-02-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 7 mėn. laisvės apribojimo ir 16 MGL bauda, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje; per 8 mėn. nuo 2015-02-24 nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti E. G. ir AB (duomenys neskelbtini) po 1200 eurų turtinės žalos;

3) Per 5 mėn. nuo 2014-10-21 nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ 1882,53 eurų žalÄ ,  kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d., irn u s t a t ė :kaltinamasis A. S. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodamas, kad už įgyjamÄ automobilį visos pinigų sumos nemokės, piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo pasitikėjimu, 2014 metų kovo mėnesio pirmomis dienomis įtikino T.

V. parduoti automobilį „BMW 530D“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 14 500 litų (4199,49 eurų) iÅ¡simokėtinai, sumokėjo 2500 litų (724,05 eurų) pradinę įmokÄ bei paėmė automobilį, po to 2014-03-05 Kauno miesto 27 notaro biure, esančiame Kaune, K. Donelaičio g. 77-1, pasirašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo T. V. iki 2014-03-25 sumokėti 4000 litų (1158,48 eurų), iki 2014-04-25 sumokėti 4000 litų (1158,48 eurų), iki 2014-05-25 sumokėti 4000 litų (1158,48 eurų), tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, sutartu laiku pinigų nesumokėjo ir automobilio nukentėjusiajam negrÄ Å¾ino, nes pardavė kitam asmeniui, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - T.

V. priklausantį turtÄ - automobilį „BMW 530D“, valstybinių numerių ženklai (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajam 12 000 litų (3 475,44 eurų) turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 182 str. 1 d.Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014 metų vasario mėn. pabaigoje, internetiniame puslapyje www.autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „BMW 530D“. IÅ¡ anksto planuodamas apgaulės bÅ«du įgyti šį automobilį, susisiekė su pardavėju.

„BMW“ pardavėjas T. V. sutiko parduoti automobilį iÅ¡simokėtinai, sutarė Kaune automobilį apžiÅ«rėti. Pažįstamo vardu L. paprašė, nuvežtų į KaunÄ apžiÅ«rėti automobilio. Apie tai, kad automobilį nori įsigyti sukčiaudamas, jam nieko nepasakojo. Su T. susitiko prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Kaune, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Po automobilio apžiÅ«ros įtikinėjo pardavėjÄ , kad Å¡is automobilį parduotų iÅ¡simokėtinai.

Poros dienų bėgyje, jam paskambino T. V. ir sutiko automobilį „BMW 530D“ parduoti iÅ¡simokėtinai su sÄ lyga, kad automobilio pirkimo - pardavimo sutartį įformins pas notarÄ . 2014-03-05 kartu su L. vėl atvažiavo į KaunÄ ir T. V. prie Kauno miesto 27-ojo notarų biuro, esančio Kaune, K. Donelaičio g. 77-1 padavė sutartÄ 2500 litų pirmÄ Ä¯mokÄ . Notarų biure su T. V. pasirašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, kur įsipareigojo per 3 kartus iki 2014-05-25 sumokėti 12 000 litų.

PasiraÅ¡ydamas pas notarÄ sutartį jau žinojo, kad 12000 litų T. V. nemokės. Taip pat žinojo, kad notarinėje automobilio pirkimo – pardavimo sutartyje buvo nurodyta sÄ lyga, jog kol neatsiskaitys už automobilį, tol negalės jo parduoti, perleisti ar įkeisti. 2014-03-25 nuvyko į VÄ® „Regitra“, esančiÄ Vilniuje, Lentvario g., ir su turėta automobilio pirkimo - pardavimo sutartimi, automobilį perrašė savo vardu. 2014-03-29 pagal internetinėje svetainėje www.autoplius.lt rastÄ skelbimÄ , pakeitė automobilį „BMW“ į automobilį „JEEP Grand Cherokee“, užpildęs transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad jis S. P. pardavė automobilį „BMW 530D“.

TÄ patį vakarÄ perdavė S. P. automobilio registracijos liudijimÄ , raktelius ir kitus dokumentus. T. V. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, įsipareigojÄ T. V. turtinę žalÄ 3620,44 € dydžio atlyginti iki 2015 metų gruodžio 10 dienos. (b.l. 67-68, 71). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga:Nukentėjusysis T. V. parodė, kad 2014 m. vasario pabaigoje įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetinį portalÄ â€žAutoplius.lt“, kad už 13800 litų parduoda automobilį BMW530D.

Kovo mėn. pradžioje pagal skelbimÄ bÅ«simas pirkėjas ir jie suderino susitikimo laikÄ . 2014 m. kovo mėn. pradžioje su tuo vaikinu susitiko prekybos centro „Akropolis“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Vėliau sužinojo, kad tai buvo A. S.. ApžiÅ«rėjęs automobilį A. pareiÅ¡kė, kad nori jį pirkti iÅ¡simokėtinai, norėjo ranka suraÅ¡yti vekselį, kad per tris kartus sumokės už automobilį. Jis sutiko parduoti automobilį tik pagal notarų kontoroje sudarytÄ sutartį.

A. labai nenorėjo, bet po to sutiko su mano reikalavimu. 2014 m. kovo pirmomis dienomis A. S. jam atvežė rankpinigius 2500 litų. Jis surašė rankpinigių gavimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Jis A. S. perdavė automobilį, nes A. labai prašė ir sudarė sÄ Å¾iningo asmens įvaizdį. Lapelyje dėl rankpinigių gavimo įrašė, kad perduoda A. nuomai šį automobilį, iki kol bus sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis. Po to su A. susitiko 2014-03-05 prie Kauno miesto 27-ojo notarų biuro, esančio K.

Donelaičio g. 77-1, Kaune. Notarų biure su A. S. pasirašė automobilio pirkimo - pradavimo sutartį, A. S. už 14500 litų iÅ¡ jo perka automobilį „BMW530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį jam sumokėjo rankpinigius – 2 500 litų. Likusius pinigus dalimis po 4000 litų A. S. įsipareigojo sumokėti per tris kartus iki 2014-05-25. Iki Å¡iol iÅ¡ A. negavo pagal sutartį priklausančių pinigų už automobilį. Sutinka, kad A. S. turtinę žalÄ 3620,44 Eur atlygintų iki 2015 metų gruodžio 10 dienos.

NeprieÅ¡tarauja, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 34-36).Liudytojas S. P. parodė, kad 2014 m. kovo pabaigoje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo automobilį „BMW 530D“, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 61).IÅ¡ T. V. skundo matyti, kad jis prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl iÅ¡ jo apgaulės bÅ«du įgyto automobilio „BMW 530D“, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17).IÅ¡ automobilio pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad A. S. už automobilį „BMW 530D“ įsipareigojo T.

V. iki 2014-03-25 sumokėti 4000 litų (1158,48 eurų), iki 2014-04-25 sumokėti 4000 litų (1158,48 eurų), iki 2014-05-25 sumokėti 4000 litų (1158,48 eurų) (b.l. 18-20).IÅ¡ transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad 2014-03-29 A. S. pardavė S. P. automobilį „BMW 530D“, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).Nukentėjusysis T. V. pareiÅ¡kė 3620,44 € civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 39-41). Kaltinamasis A. S. civilinį ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta, įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam 3620,44 € turtinę žalÄ iki 2015 m. gruodžio 10 d. (b.l. 113).                          Pagal BK 182 str. 1 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 114).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad teistas (b.l. 81-98, 101-104), nedirbantis ( b.l. 78-79), administracine tvarka baustas (b.l. 105-106), Vilniaus priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 108), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 110), VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikoje gydytojo psichiatro asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos nėra teiktos.Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nusikaltimÄ nuosavybei, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis teistas, gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jam tikslinga skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 str. 2 d.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 73, 74) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,n u s p r e n d ž i a :A.

S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-04-15 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir galutinę bausmę A.

S. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių ir 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL, t.y. 602,56 € (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 56 euro centų) baudÄ , įpareigojant :1) visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje;2) per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo 2015-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam E. G. ir AB (duomenys neskelbtini) dalį po 1200 eurų turtinės žalos;3) per 5 (penkis) mėnesius nuo 2014-10-21 Trakų raj. apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ 1882,53 eurų;

4) nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-03 iki 2015-03-04, bei bausmę, atliktÄ pagal 2015-04-15 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Patvirtinti 2015-06-09 A. S. įsipareigojimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. S. pilnai pripažįsta nukentėjusiojo T. V. byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, nurodo, kad ginčo dėl jo nėra ir įsipareigoja T. V. pareikÅ¡tÄ 3620,44 € (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 44 euro centų) civilinį ieÅ¡kinį atlyginti iki 2015 m. gruodžio 10 d.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ A. S. priteisti T. V. naudai 3620,44 € (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 44 euro centus) turtinei žalai atlyginti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                Rimantas Grigas