d366e2cf-bbdc-49ab-aee2-89d2a6dad37d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3578-470/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02939-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡ymÄ skolininkui V. B., suinteresuotiems asmenims M.

B., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese, praÅ¡ydama nustatyti skolininko V. B. turto, kuris yra jo bendra su M. B. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio S. V. kontorai pateikė vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 4 vykdomuosius dokumentus – Nr. 2-3283/2000 dėl 23,05 Eur, Nr. 2-30001/2000 dėl 25,63 Eur, Nr. L-2-2361/1999 dėl 4,78 Eur, Nr. 2-2044/1999 dėl 4,01 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B. kreditorei Lietuvos Respublikai. Vykdymo proceso eigoje antstolis, nustatęs, kad skolininkas V. B. sudaręs santuokÄ su M. B., kuri dirba UAB „L.“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta keturios vykdomosios bylos Nr. 0127/04/01013, 0127/04/01014, 0127/04/02357, 0127/05/00864 dėl 23,05 Eur, 25,63 Eur, 4,78 Eur, 4,01 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei iÅ¡ skolininko V.

B.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininko sutuoktinė M. B. dirba UAB „L.“ bei gauna darbo užmokestį, 2017 m. gegužės 3 d. patvarkymu Nr. S-2017-3161 areÅ¡tavo 4,01 Eur skolos ir 29,15 Eur vykdymo iÅ¡laidas, patvarkymu Nr. S-2017-3154 areÅ¡tavo 23,05 Eur skolos ir 49,97 Eur vykdymo iÅ¡laidas, patvarkymu Nr. S-2017-3155 areÅ¡tavo 25,63 Eur skolos ir 50,46 Eur vykdymo iÅ¡laidas, patvarkymu Nr. S-2017-3158 areÅ¡tavo 4,78 Eur skolos ir 29,30 Eur vykdymo iÅ¡laidas, CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. B. ir M. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad M. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio V. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko V. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. B. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M. B. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Snaigė Juknevičienė