d3669bbc-779b-4ef8-b151-d28e874b3cc5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1082-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01019-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 2.14.3. (S)                                                                      ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-06-11 nutarimu G. N. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., jam skirta 289,62 Eur (1200 Lt) bauda, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui. Å ilutės rajono apylinkės teisme 2016-10-06 gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimas dėl G. N. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad antstolė R.

A. patikrinus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, todėl kreipėsi į teismÄ su teikimu pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ATPK 314 str. tvarka.G. N. iÅ¡siųstas raÅ¡tas, ar jis sutiktų atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ jo negautas sutikimas.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., nurodyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad G. N. nesumokėjo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-06-11 nutarimu paskirtos 289,62 Eur (1200 Lt) baudos per ATPK 313 str. nustatytÄ terminÄ , todėl nutarimas skirti baudÄ , nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto 3 mėnesio termino, pateiktas vykdyti priverstine tvarka. IÅ¡ antstolės R. A. teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0037/08/01372 duomenų matyti, kad G. N. neturi pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolė nustatė, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ galimybės nėra.

G. N. nėra pareiÅ¡kęs savo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nesant asmens sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, teikimas negali bÅ«ti tenkinamas, todėl jis atmestinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                                Nijolė Bagdonienė