d365dd1a-c0d8-47b9-9a8f-e461846fdbaf · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S             VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡sprendė P. S. skundo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė :             Vilniaus apygardos administraciniame teisme elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis 2014-12-12 gautas P. S. skundas, kuriame ji teismo praÅ¡o panaikinti valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir VÄ® Registrų centras) Å iaulių filialo 2014-09-10 sprendimÄ Nr. (8.4.3)Å G-1572 ir VÄ® Registrų centro 2014-11-12 sprendimÄ Nr. (1.1.4)s-4569;

įpareigoti VÄ® Registrų centro Å iaulių filialÄ padaryti pakeitimus buto (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto kadastro registre pagal realiÄ faktinę situacijÄ .              SkundÄ atsisakytina priimti.              Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui. ABTÄ® 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.             PareiÅ¡kėja ginčija VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2014-09-10 sprendimÄ Nr. (8.4.3)Å G-1572, kuriame konstatavo, kad įraÅ¡ai nekilnojamojo turto registre atitinka dokumentus, kurių pagrindu jie padaryti, todėl nėra pagrindo jų tikslinti ar keisti.

Å is sprendimas paliktas galioti VÄ® Registrų centro 2014-11-12 sprendimu Nr. (1.1.4)s-4569. Taigi, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjos ginčas iÅ¡spręstas privaloma iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo tvarka ir jai teisines pasekmes sukelia bÅ«tent VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2014-09-10 sprendimas Nr. (8.4.3)Å G-1572, kuriuo nebuvo tenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡taisyti techninę klaidÄ ir padaryti pakeitimus kadastro registre pagal realiÄ faktinę situacijÄ .             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ginčo teritorinis teismingumas, kai ginčas buvo iÅ¡nagrinėtas ikiteismine tvarka centrinėje vieÅ¡ojo administravimo institucijoje, paprastai nustatomas pagal institucijos, kuri priėmė pirminį ir ikiteisminei ginčų nagrinėjimo institucijai skundžiamÄ sprendimÄ , buveinę.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendžiant bylų dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų sprendimų priskirtinumo atitinkamiems apygardų administraciniams teismams klausimÄ , turi bÅ«ti laikomasi taisyklės, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjami skundai tik dėl tų centrinių administravimo subjektų priimtų sprendimų, kurie skundÄ paduodančiam asmeniui sukelia tiesiogines teisines pasekmes. Skundo teisme dalyku laikomi sprendimai, sukeliantys pareiÅ¡kėjui tiesiogines pasekmes, o atsakovas tokiose bylose yra teritoriniai registratoriai, ir Å¡ios bylos nagrinėtinos administraciniuose teismuose pagal Å¡ių teritorinių vieÅ¡ojo administravimo subjektų buveinės vietų paskirstymÄ teismams (2011-05-06 nutartis administracinėje byloje Nr. AS143-265/2011, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-09-19 aprobuotas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikos, taikant Administracinių bylų teisenos įstatymo normas, apibendrinimas.

Administracinė jurisprudencija. 2012, 23, p. 542-877).              Įvertinus pareiÅ¡kėjos skundo turinį ir prie jo pridedamus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai tiesiogines teisines pasekmes sukelia bÅ«tent VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2014-09-10 sprendimas Nr. (8.4.3)Å G-1572, todėl toks skundas nenagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme. Å iuo atveju skundas turi bÅ«ti pateikiamas pagal VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo buveinės (adresas Paukščių takas 2, Å iauliai) priskyrimÄ atitinkamam administraciniam teismui, t. y.

Å iaulių apygardos administraciniam teismui. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjos antrasis reikalavimas yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pirmojo ir pareikÅ¡tas atsakovui VÄ® Registrų centro Å iaulių filialui.              Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu.              Kadangi pareiÅ¡kėja prie skundo pridėjo ir žyminio mokesčio kvitÄ , patvirtinantį, kad ji už skundÄ sumokėjo 100 Lt, atsisakius priimti jos skundÄ , grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTÄ® 42 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija.              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 42 straipsniu, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, n u t a r ė :             Atsisakyti priimti P. S. skundÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus, ekvivalentine iÅ¡raiÅ¡ka eurais 21 euras ir 72 euro centai) žyminį mokestį, sumokėtÄ (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai P. S..

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ su tinkamai parengtu ir nustatytus reikalavimus atitinkančiu skundu. Nutartis per 7 dienas nuo nutartis nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Jolanta Malijauskienė             Â