d365d396-668d-4143-90f9-e9d748c0b705 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-4697-777/2012(Procesinis Nr.2-06-3-02478-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1, 116.5.2, (S) 99.5, 99.7, 44.2.4.1, 44.5.2 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuriÄ atstovauja Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, atstovei Virginijai Žemaitienei, atsakovei A.

P., jos įstatyminei atstovei – motinai D. P., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuriÄ atstovauja Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, ieÅ¡kinį atsakovams: K. J., jos įstatyminiai atstovai – tėvai A. B. ir V. J.; D. K., jos įstatyminiai atstovai – tėvai I. K. ir A. K.; A. P. (buvusi – S.), jos įstatyminė atstovė – motina D. P., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu priteisti subsidiariai: iÅ¡ K.

J. ir jos įstatyminių atstovų – tėvų A. B. ir V. J. likusiÄ Å¾alos dalį – 207,19 Lt; D. K. ir jos įstatyminių atstovų – tėvų I. K. ir A. K. 516,47 Lt; A. S. ir jos įstatyminės atstovės – motinos D. P. 516,47 Lt; priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų ir jų įstatyminių atstovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 33-1-00306-10 dėl E. B. sužalojimo nutrauktas, nes nusikalstamÄ veikÄ padariusios K.

J., D. K., A. S. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukusios amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. E. B. gydyta 2010-03-03 – 2010-03-10 sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, už paslaugas buvo apmokėta – 1549,39 Lt, iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Kiekivienos atsakovės dalis sudaro 516,47 Lt. Esant įstatyminiam pagrindui, sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-19 nutartimi priimtas ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuriÄ atstovauja Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies, t.y. priteisti subsidiariai: iÅ¡ K.

J. ir jos įstatyminių atstovų – tėvų A. B. ir V. J. 207,19 Lt žalos dalį ir civilinė byla               Nr.2-4697-777/2012 Å¡ioje dalyje nutraukta.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-17 nutartimi patvirtinta tarp ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuriÄ atstovauja Klaipėdos teritorinė ligonių kasa bei atsakovės A. P. ir jos įstatyminės atstovės motinos D. P. sudaryta taikos sutartis. Civilinė byla Nr.2-4697-777/2012 dalyje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuriÄ atstovauja Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. (buvusi – S.), jos įstatyminei atstovei – motina D. P., dėl 516,47 Lt žalos atlyginimo nutraukta.Atsakovė D. K., jos įstatyminiai atstovai – tėvai I. K. ir A. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovė D. K., jos įstatyminiai atstovai – tėvai I. K. ir A. K.. Apie posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl civilinė byla nagrinėtina minėtiems asmenims nedalyvaujant ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad dėl E. B., kuri ikiteisminio tyrimo byloje Nr.33-1-00306-10 pripažinta nukentėjusiÄ ja, gydymo asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, ieÅ¡kovė patyrė 1549,39 Lt žalos.

Nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 2 d. 8 p., E. B. atžvilgiu padarė nepilnametės K. J., D. K. ir A. S. (b.l.8, 9-15). Atsakovė D. K. ir jos įstatyminiai atstovai žalos ieÅ¡kovei neatlygino. Ä® raginimÄ atlyginti žalÄ geruoju nesureagavo (b.l. 18). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltę ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 – 6.249 str.).

Atsakovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad žala atsirado ne dėl jos kaltės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. ir subsidiariai iÅ¡ jos įstatyminių atstovų 516,47 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ yra įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6. 276 str. 2 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių ieÅ¡kovė atleista, t.y. 71 Lt žyminio mokesčio, priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės ir jos įstatyminių atstovų (CPK 93 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės ir jos įstatyminių atstovų valstybei priteistina 1/3 iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis, t.y. 5 Lt. IÅ¡ viso 76 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos kuriÄ atstovauja Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, iÅ¡ atsakovės D. K. ir subsidiariai iÅ¡ jos įstatyminių atstovų tėvų I.

K. ir A. K. 516,47 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 47 ct.) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. ir subsidiariai iÅ¡ jos įstatyminių atstovų tėvų I. K. ir A. K. 76 (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct.) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei.Atsakovė, jos įstatyminiai atstovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Jolanta Gailevičienė