d364af77-8a68-4839-b60d-6d1e2102a3df · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1593-804/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28014-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3;1.1.8.1;1.2.5.4;1.2.4.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. gruodžio 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei Ž. S. kaltinamajam J. Č., nukentėjusiesiems N. S. ir S. S. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : J. Č. grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti S. S. ir N. S. sveikatÄ , o bÅ«tent: 2019-07-03 apie 17.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjęs į S. S. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje pradėjo konfliktuoti su kambaryje buvusiais S. S. ir N. S., priekaiÅ¡taudamas, kad S. S. palaiko santykius su jo buvusia sugyventine N. S..

Mosikuodamas rankoje laikomu peiliu grasino S. S. ir N. S. papjauti. Naudodamas fizinį smurtÄ nukentėjusiojo S. S. atžvilgiu (suduodamas vienÄ smÅ«gį peiliu į veidÄ ) ir nukentėjusiosios N. S. atžvilgiu (jÄ smaugdamas ir suduodamas smÅ«gius į veidÄ ir krÅ«tinę) bei sakydamas: "aÅ¡ jus užmuÅ¡iu, papjausiu“, grasino nužudyti S. S. ir N. S., sudarydamas nukentėjusiesiems pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai nužudyti gali bÅ«ti realiai įvykdyti. Å iais veiksmais J. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.

Taip pat J. Č. nežymiai sutrikdė sveikatÄ S. S. ir sukėlė fizinį skausmÄ N. S., o bÅ«tent: 2019-07-03 apie 17.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjęs į S. S. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje pradėjo konfliktuoti su kambaryje buvusiais S. S. ir N. S., priekaiÅ¡taudamas, kad S. S. palaiko santykius su jo buvusia sugyventine N. S.. Mosikuodamas rankoje laikomu peiliu grasino S. S. ir N. S. papjauti.

S. S. atsistojus nuo lovos ir atstÅ«mus J. Č. nuo savęs rankomis, jis tyčia peiliu dÅ«rė 1 kartÄ S. S. į veidÄ , padarydamas nukentėjusiajam pjautinę žaizdÄ kairiame skruoste, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , priėjo prie N. S., sugriebė abiem rankom nukentėjusiajai už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti. N. S. iÅ¡trÅ«kus ir iÅ¡bėgus iÅ¡ namo, J. Č. jÄ pasivijo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini)., ir jai nugriuvus ant žolės, jis tyčia rankomis sudavė gulinčiai N. S. du smÅ«gius į veidÄ ir du smÅ«gius į krÅ«tinę, Å¡iais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai N. S. fizinį skausmÄ .

Å iais veiksmais J. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. Č. kaltu dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kaltinime nurodomÄ dienÄ jis buvo miÅ¡ke parsineÅ¡ti žagarų pynimui. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena vienas. Nukentėjusieji S. S. ir N. S. gyvena tame pačiame kaime, gyvena kaimynystėje. Su N. S. gyveno galima sakyti kaip sugyventiniai, tačiau pastoviai kartu negyveno ir bendro Å«kio nevedė.

Paskutiniu metu santykiai tarp jų buvo paÅ¡liję. S. S. gyvena Vilniuje, tačiau dabar dažnai atvažiuoja į kaimÄ . N. pastoviai pradėjo pas S. lankytis, nes S. turi pinigų. Nors jis kartu su N. negyvena, vis dar bando palaikyti santykius. Jis (J. Č.) niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. VasarÄ jis pina krepÅ¡ius, o žiemÄ riÅ¡a Å¡luotas. Taip užsidirba pinigų pragyvenimui. Jis N. ne vienÄ kartÄ sakė, kad ji neitų pas A. ir ten nebÅ«tų, tačiau N. jo neklausė. 2019-07-03 po pietų, apie 14 val. jis vienas iÅ¡ savo namų buvo nuėjęs į RÅ«diÅ¡kių miestelį.

RÅ«diÅ¡kių miestelis nuo jo kaimo apie 4 km. Ä® RÅ«diÅ¡kių miestelį jis ėjo parsineÅ¡ti juodų juostų krepÅ¡ių pynimui. RÅ«diÅ¡kėse užėjo į parduotuvę ir nusipirko butelį vyno ir butelį alaus. Eidamas keliu į namus iÅ¡ RÅ«diÅ¡kių, vienas iÅ¡gėrė butelį vyno. Jis su savimi turėjo peilį, kurį nešėsi į RÅ«diÅ¡kes, nes prieÅ¡ tai buvo užėjęs į miÅ¡kÄ pjauti žagarų krepÅ¡ių pynimui. Peilį jis laikė kiÅ¡enėje.

Netoli S. S. namų jis iÅ¡girdo N. ir S. balsus S. namuose. Jis užėjo į S. namus ir sukonfliktavo su ten buvusiais N. ir S., kurie tuo metu sėdėjo ant lovos, S. kambaryje. Kai jis pradėjo taip juos barti, S. atsikėlė nuo lovos ir rankomis stÅ«mė jį kambaryje, jis (J. Č.) iÅ¡siėmęs peilį juo mosikavo prieÅ¡ S. neketindamas juo durti ir nenorėdamas S. sužeist, tačiau taip gavosi, kad peiliu kliudė S. veidÄ . Prisipažįsta, kad grasino papjauti ir nužudyti, kadangi buvo neblaivus buvo labai susinervinęs ir nevaldė savo emocijų.

Po to S. apglėbė jį, jie abu parkrito ant žemės. Jis negali pasakyti kokiu momentu prapjovė S. veidÄ . Tuo metu N.buvo kambaryje ir iÅ¡silaisvinęs nuo S. priėjo prie N. ir sustvėrė jai už gerklės, kuri iÅ¡silaisvinus iÅ¡bėgo rėkdama, kad kvies policijÄ Ä¯ laukÄ . Jis iÅ¡bėgo paskui N., pabėgo maždaug 50 m. prie daržo ir sudavė N. per veidÄ du kartus. Rankose turėjo peilį ir galėjo peiliu užkabinti N. veidÄ . Po to pasėmęs žagarus nusinešė juos namo, o peilį padėjo malkinėje.

Supranta, kad labai blogai padarė, dėl šio įvykio labai gailisi. Valstybinei ligonių kasai negali šiuo metu atlyginti žalos, kadangi niekur nedirba, neregistruotas jau darbo biržoje. Jis tik dirba pas žmones atsitiktinius darbus. Kaip gaus pinigus, iš karto sumokės ligonių kasoms. Nukentėjusioji N. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su J. Č. yra kaimynai. Gyvena maždaug 200 metrų vienas nuo kito (duomenys neskelbtini). Ji gyvena mamai priklausančiame name, o J.gyvena savo mamos namuose.

Su J. ankščiau buvo draugai bet iÅ¡siskyrė maždaug prieÅ¡ pora metų. Liko tik kaimynai. Su J.pragyveno apie 12 metų. Gyveno kaip sugyventiniai. Begyvenant kartu iÅ¡ J. buvo patyrusi smurtÄ . Tai ir buvo viena iÅ¡ priežasčių su J. gyventi atskirai. Jų santykiai pasiliko tik kaimyniÅ¡ki. Kaimynystėje yra S. S. sodyba. S. Å¡eimÄ Â pažįsta nuo seno. Padeda nudirbti darbus S. sodyboje, tai yra nuravėti darÅ¾Ä . S. žmona mirė birželio mėnesį. S. su žmona gyveno Vilniuje. (duomenys neskelbtini) S. turi sodybÄ ir atvažiuoja vasarÄ Ä¯ sodybÄ pabÅ«ti. 2019-07-03 S. paprašė apravėti jo darÅ¾Ä .

Ji iÅ¡ ryto nuėjo į S. sodybÄ ir nuėjo į darÅ¾Ä dirbti. Dirbant nueidavo į S. namus ir vis iÅ¡gerdavo su S. vyno. TÄ dienÄ ji buvo iÅ¡gėrusi, tačiau jautėsi gerai ir viskÄ suvokė. Baigus darbus apie 17.30 val. užėjo į S. namus, ir abu sėdėjo ant S. lovos. Kadangi S. skauda koja, ji atėjo S. pasakyti, kad jau baigė ravėti darÅ¾Ä . Pas S. pabuvo labai neilgai, namai buvo atrakinti, durys į laukÄ buvo atviros. Kai staigiai į kambarį, kur jie su S. sėdėjo, įėjo J.

Č.. J. rankose laikė peilį ir ėjo link S.. Ėjo link S., bet sakė, kad užmuÅ¡ ir jÄ . Ji iÅ¡ karto paÅ¡oko nuo lovos ir pradėjo sakyti: "vyrai, baikit". S. atsikėlė nuo lovos ir tarp S. ir J. įvyko grumtynės. S. J. ramino ir savo rankomis atstÅ«mė J.. S. savo rankomis sugriebė Juozo peilį, ir peilis prapjovė S. rankÄ . Po to įvyko grumtynės. Tikrai negali pasakyti kaip viskas vyko, tik gali pasakyti, kad grumtynių metu S. su J. griuvo ant žemės. Nematė kaip S. J. prapjovė veidÄ , tik pamatė kraujÄ ant S. veido ir drabužiai S. buvo kruvini. Tuomet J. atÅ¡oko nuo Stasio ir pripuolė prie jos, stovinčios kambaryje prie durų.

J. abiem rankom griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Girdėjo kaip S. jau sėdėdamas ant fotelio suriko J.. KÄ suriko negirdėjo, nes buvo Å¡oke. Kaip ji iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ J. rankų nepamena, tik pamena, kad pradėjo bėgti į laukÄ . Bėgdama iÅ¡traukė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Pavijo J. jÄ bėgančia jau prie jos namų, sode. Bėgo maždaug 200 metrų. Užsikabino koja už kupsto ir nukrito ant žemės. Tuomet pribėgęs J. rankomis pradėjo jÄ gulinčiÄ ant žemės muÅ¡ti per veidÄ , per kÅ«nÄ .

Sudavė rankos delnu ne mažiau du kartus į veidÄ ir ne mažiau du kartus į krÅ«tinę. Ji gulėjo ant nugaros. Peilio rankose J. neturėjo. Negali pasakyti, kada J. jai sužalojo veidÄ . Bet tai bus greičiausia S. namuose, prieÅ¡ tai kai J. jÄ sugriebė abiem rankom ir pradėjo smaugti. Kai jÄ pavijęs lauke J. mušė, ji po to iÅ¡trÅ«ko, pabėgo į savo namus ir užsirakino. Nuo suduotų J.smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Atvykus policijai ir medikams, iÅ¡ pradžių apžiÅ«rėjo S., o po to jÄ .

Nes kai atvyko policija ir medikai ji nuėjo į S. namus. Ä® gydymo įstaigÄ nevažiavo, jÄ tik apžiÅ«rėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotoja. Ji buvo jau nupraususi kraujÄ nuo savo veido. Kai J. įlėkė į S. namus, J. sakė, kad vis tiek jÄ užmuÅ¡. Mano, kad grasino J. realiai, ir tikrai galėjo jÄ nužudyti. Jautė realiÄ grėsmę ir pavojų savo sveikatai ir gyvybei. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kė. Nukentėjusysis S. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad gyvena Vilniuje.

Sodyba, esanti duomenys neskelbtini) priklauso jam ir jo sÅ«nėnams. VasarÄ Â su savo žmonÄ , kuri mirė Å¡ių metų birželio mėn. 14 dienÄ , gyvendavo sodyboje savaitėmis. Sodyboje turi darÅ¾Ä , užsiaugina daržoves. Po žmonos mirties atvažiavo vienas į sodybÄ . Iki žmonos mirties sodyboje buvo pasodinę daržus. Kadangi daržai apžėlė, o jis pats nuravėti jų negali, nes skaudėjo kojÄ , todėl  kaimynės N. S. paprašė padėti juos nuravėti. N. per dvi dienas nuravėjo darÅ¾Ä .

Jis norėjo sumokėti pinigų, tačiau N. atsisakė imti pinigus. Tuomet jis norėjo N. pavaiÅ¡inti. 2019-07-03 N. baigus darbus atėjo į jo namus pasakyti, kad viskÄ jau nuravėjo. Buvo jau apie 17.30 val. Jis su N. sėdėjo ant lovos, kadangi jam skaudėjo kojÄ . Tikrai jokių santykių nėra, kadangi N. tinka jam į dukras. Jie bendravo. IÅ¡ pradžių sėdėjo virtuvėje. Kadangi jis yra po insulto, jam pradėjo traukti kojÄ . Jis tada nuėjo į savo kambarį ir Nijolę pakvietė ateiti ir pakalbėti.

Jiems bekalbant, namo durys buvo atviros, kai staigia pro duris į kambarį, laikydamas peilį rankose ir juo mojuodamas, įėjo J. Č.. J.yra jo kaimo kaimynas. Santykiai su J. visada buvo normalÅ«s. Tačiau iÅ¡ kaimo žmonių girdėjo tokias kalbas, kad mirus žmonai J.buvusi sugyventinė eina dabar į jo namus ir dėl to J. pavydi. J. mojavo eidamas link jo peiliu ir sakė: " aÅ¡ tave papjausiu, kam tu jÄ Äia laikai". Jis dar sėdėjo ant lovos, tačiau kai Juozas pradėjo artėti prie lovos, atsistojo.

Abiem rankom J. atstÅ«mė nuo savęs. IÅ¡ streso negali pasakyti ar buvo sugriebęs pats už peilio, kurį laikė J. rankoje, ar J. peiliu įpjovė jam deÅ¡inę rankÄ . Kai pastÅ«mė J. nuo savęs, tada J. vėl pradėjo peiliu mosikuoti prieÅ¡ jį. Užsimojęs bandė taikyti į kaklÄ , tačiau po to užsimojo peiliu ir pataikė į veido kairę pusę ir perpjovė veidÄ . Jam atrodo jis su J. buvo pargriuvęs ant žemės. Tikrai buvo Å¡oke ir tiksliai visų grumtynių aplinkybių nurodyti negali.

Po J. suduoto smÅ«gio peiliu į veidÄ , jam pradėjo bėgti iÅ¡ veido kraujas. Atsisėdo į fotelį. Tuomet J. priėjo prie N., kuri stovėjo kambaryje prie durų ir abiem rankom sugriebė N. už kaklo. Kur J. padėjo peilį, nematė. J. rėkė, kad jis pasmaugs N., arba jÄ papjaus. Tuomet kai pamatė, kad N. iÅ¡virto liežuvis iÅ¡ burnos ir veidas pasidarė tamsus, jis ne savo balsu, sėdėdamas ant fotelio surėkė ant J.: "svolačiau, kÄ tu darai", dar ir nusikeikė. Tuomet J. paleido N. ir N. pabėgo pro duris.

J. iÅ¡bėgo iÅ¡ paskos. Jis pasiliko kambaryje vienas, nematė kas vyko lauke. Tik iÅ¡ N. žodžių po įvykio žino, kad J. jÄ pasivijęs mušė. Policija atvyko į jo namus, po kurio laiko atėjo ir N.. A. N. veido matėsi kraujas. Atvažiavo med. pagalba. Jį apžiÅ«rėjo ir iÅ¡vežė į ligoninę. Po apžiÅ«ros ligoninėje paleido į namus susiuvę veidÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kė. Kiti byloje iÅ¡tirti įrodymai Liudytoja D. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VÄ® Trakų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, skubios medicinos pagalbos slaugos specialiste. 2019-07-03 18.08 kartu su vairuotoju K.

N. vyko į iÅ¡kvietimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur med. pagalbÄ kvietė policijÄ . PraneÅ¡imÄ gavo, kad minėtu adresu yra sumuÅ¡tas sÄ moningas vyriÅ¡kis. Nuvykus minėtu adresu, užėjo į namo vidų ir pamatė vyrÄ sėdintį ir Å¡alia sėdinčiÄ moterį, kuri prisistatė vyro kaimyne. Vyras buvo kruvinas, jautėsi alkoholio kvapas tiek iÅ¡ vyro tiek iÅ¡ moters. Vyro drabužiai buvo kruvini. Medicininė pagalba buvo kviečiama vyrui. ApžiÅ«rėjus vyrÄ buvo nustatyta skruosto durta žaizda. Ji pradėjo apžiÅ«rinėti vyriÅ¡kį, ant vyriÅ¡kio skruosto buvo uždėtas tvarstis.

ApžiÅ«rint vyriÅ¡kį, nuimant tvarstį, pradėjo stipriai kraujuoti iÅ¡ žaizdos. VyriÅ¡kiui pasidarė silpna ir nors vyriÅ¡kis prieÅ¡ tai atsisakė griežtai vykti į medicinos įstaigÄ , jis buvo įkalbėtas, kad reikia vykti, nes gali numirti. Tuomet vyriÅ¡kis sutiko ir buvo iÅ¡vežtas į Trakų ligoninės priėmimo skyrių. Moteris sakė, kad ji lauks name. Moteris nesiskundė jokiais sužalojimais, dėl to moteris nebuvo apžiÅ«rėta, medicininiai dokumentai nebuvo suraÅ¡yti jos atžvilgiu.

VyriÅ¡kiui S. S. buvo užpildyta Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė, Forma 110/a. Brigada nuvežė pilietį A. S. į priėmimo skyrių ir paliko. Kalbant su kolegom pasiteiravus apie pristatytÄ ligonį sužinojo, kad A. S. atsisakė hospitalizacijos ir buvo iÅ¡leistas į namus. Ir po kelių valandų vėl minėtu adresu vyko med. brigada, nes A. S. namuose nualpo. Nuvykę kolegos į A. S. namus, apžiÅ«rėjo pacientÄ , tačiau į med. įstaigÄ vykti ir antrÄ kartÄ A. S. atsisakė.( b.l. 54-56). 2019-07-03 Vilniaus aps.

VPK Trakų raj. PK gautas S. S. pareiÅ¡kimas, kuriame jis pranešė, kad 2019-07-03 apie 17 val., kaimynė jam nuravėjo darÅ¾Ä , jis siÅ«lė atsilyginti, bet jinai atsisakė. tada jis pasiÅ«lė 100 gr. Tada jos buvęs sugyventinis atbėgo į jo namus su peiliu, Å¡oko į jį ir perpjovė jam rankÄ . Jis nustÅ«mė kaimynės buvusį sugyventinį nuo savęs. Å is Å¡oko pakartotinai ir dÅ«rė jam į veidÄ ir pabėgo. (b.l. 5) 2019-07-04 Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK gautas N. S. pareiÅ¡kimas, kuriame ji pranešė, kad 2019-07-03 apie 17.30 val., jos buvęs sugyventinis J.

Č. jÄ sumušė ir grasino nužudyti. PraÅ¡o pradėti tyrimÄ dėl jos kÅ«no sužalojimo ir grasinimo nužudyti. (b.l.

6) IÅ¡ 2019-07-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad N. S. paaiÅ¡kino, kad jai bÅ«nant pas kaimynÄ S. S. namuose adresu (duomenys neskelbtini), staiga į namus užėjo jos buvęs sugyventinis J. Č., kuris iÅ¡ pavydo pradėjo muÅ¡ti per veidÄ ir į įvairias kÅ«no vietas ir ji pabėgo iÅ¡ namų, po to jis peiliu sužalojo kaimynÄ S. S.. Taip pat ji paaiÅ¡kino, kad buvęs sugyventinis grasino susidorojimu. S. S. paaiÅ¡kino tÄ patį. Jam peiliu sužalotas žandas.

J. Č. paaiÅ¡kino, kad jo sugyventinė N. vartojo alkoholį su kaimynu ir yra jam neiÅ¡tikima su juo, todėl jis supykęs atėjo pas kaimynÄ Stasį į namus ir iÅ¡ pavydo sumušė sugyventinę ir peiliu sužalojo S. S. (b.l. 11-12) IÅ¡ 2019-07-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra vieno aukÅ¡to medinis, geltonos spalvos gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu namo medinės durys praviros, nepažeistos. Užėjus pro duris yra prieangis, toliau tiesiai yra praviros medinės durys, pro kurias patenkame į virtuvę.

Virtuvėje deÅ¡inėje pusėje prie lango stovi stalas su kėdėmis, ant stalo yra maisto produktai, indai. Toliau už stalo palei sienÄ stovi spintelės raudonos spalvos, virÅ¡ spintelių yra pakabintos virtuvinės spintelės raudonos spalvos. PrieÅ¡ais Å¡aldytuvÄ , prie kitos sienos yra koklinis pečius, ant kurio sudėti indai. Å alia pečiaus prie sienos yra pakabintas praustuvas, po praustuvu ant grindų stovi taburetė, ant kurios padėtas bliÅ«das. Nuo įėjimo į virtuvę deÅ¡inėje pusėje yra praviros medinės durys, pro kurias patenkame į kambarį Nr.

1. Kambaryje nuo įėjimo dešinėje pusėje ant sienos pakabinta pakaba, ant kurios kabo drabužiai, toliau prie kitos sienos stovi fotelis. Nuo įėjimo tiesiai prie lango stovi medinis stalas su kėdėmis. Nuo įėjimo kairėje prie sienos stovi sofa lova, už jos apvalus medinis staliukas, toliau kampe stovi televizorius ant medinio stovo. Nuo įėjimo į kambarį nr. 1 kairėje pusėje yra praviros medinės durys pro kurias patenkame į kambarį nr. 2, kuriame nuo įėjimo dešinėje pusėje prie sienos stovi medinė spintelė, toliau už jos šaldytuvas, prie lango stovi kita medinė spintelė, nuo į ėjimo tiesiai prie sienos stovi dvi lovos, tarp kurių stovi spintelė.

Nuo įėjimo kairėje yra koklinio pečiaus sienelė, Å¡alia stovi kėdė su drabužiais, ant sienos sukabinti drabužiai. Å io kambario medinės grindys yra Å¡lapios, ant grindų matosi raudonos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . ( b.t. 20-23 ) IÅ¡ 2019-07-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis J. Č., gim. 1961 m. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Å«kinis pastatas yra deÅ¡inėje pusėje nuo gyvenamojo namo.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad pastatas uždaromas medinėmis durimis. DeÅ¡inės pusės durys praviros, nepažeistos, nerakinamos. Pastato viduje mėtosi vielos medinės drožlės stovi krepÅ¡ys, į sienÄ atremta lenta. Nuo įėjimo kairėje pusėje stovi medinė kaladė, ant kurios stovi kibiras su vytelėmis. Å alia į duris atremtas kirvis, Å¡alia kirvio į duris atremtas geležte žemyn stovi metalinis peilis, kurio rankena metalinė yra 12 cm., ilgio, geležtė 24 cm., ilgio. Ant geležtės yra užraÅ¡as STAINLESS STEEL.

Ant peilio matosi rausvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Minėtas peilis yra paimamas ir supakuojamas į vokÄ Nr. 1. (b.l. 25-27 ) IÅ¡ 2019-07-04 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra peilis, peilio bendras ilgis yra 330mm. Peilio geležtė vienaÅ¡menė, pagaminta iÅ¡ magnetinio metalo, peilio geležtė paveikta korozijos. Geležtės ilgis- 21 mm. Peilio rankena metalinė, vietomis korozijos žymės. Rankena pagaminta iÅ¡ dviejų metalinių plokÅ¡telių, rankenos virÅ¡utinėje pusėje užraÅ¡as STAINLESS STEEL. ( b.l. 29-30).

IÅ¡ 2019-07-04 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad prie tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje pareigÅ«nų pridėtas kompaktinis diskas su įvykio vietoje filmuota medžiaga. Ä®dėjus diskÄ Ä¯ kompiuterio skaitmeninio vaizdadiskio skaitiklį, kompiuterio monitoriuje atidarome failÄ â€žThis PC“, kuriame yra ,,DVD-RW Drive (D) logotipas, atidarius jį matome vienÄ logotipÄ su vaizdo įraÅ¡u, pavadinimu 20190703_184740.mp4 Matomas vaizdas yra darytas namo kieme. Į diskÄ Ä¯raÅ¡ytas vaizdo-garso įraÅ¡as, įraÅ¡ytas iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro duomenų bazės, nukentėjusiosios N. S. vaizdo garso įraÅ¡as apie 2019-07-03 dienos įvykį.

Ä®dėjus DVD-R diskÄ Ä¯ kompiuterinio sisteminio bloko DVD-D RW kompaktinių diskų skaitlį ir atidarius laikmenÄ nustatyta, kad joje yra 1 kompiuterinė vaizdo- garso byla. Vaizdo byloje matosi moteris, kaip nustatyta tai N. S., kuri namo kieme bendrauja su pareigÅ«nu. PareigÅ«nas užduoda klausimÄ Â kaip viskas įvyko, N. S. pasakoja, kad buvęs sugyventinis Å¡iandien jÄ sumušė, Å¡iandien norėjo papjaut. PareigÅ«nas užduoda klausimÄ : KÄ padarė, į žandÄ Ä¯pjovė? N. S. sako, kad įpjovė į žandÄ ir pasakė, kad tikrai jÄ papjaus.

Nurodo, kad buvęs sugyventinis tai J. Č.. (b.l. 18 ) IÅ¡ 2019-07-04 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu nustatyta: kad CD-R diskas pateiktas apžiÅ«rai sidabrinės -oranžinės spalvos popieriniame dėkle. Atidarius popierinį dėkliukÄ buvo nustatyta, kad jame yra sidabrinės- oranžinės spalvos CD-R diskas. Į diskÄ Ä¯raÅ¡ytas garso įraÅ¡as pateiktas bendrojo pagalbos centro. Ä®dėjus CD-R diskÄ Ä¯ kompiuterinio sisteminio bloko DVD-D RW kompaktinių diskų skaitlį ir atidarius laikmenÄ nustatyta, kad joje yra viena kompiuterinės garso bylos. Byloje telefoninis pokalbis tarp BPC darbuotojo ir moters (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta,kad tai N. S. )Programos pagalba atidarius bylÄ 2019_07_03_17-23-18_25.04.mp3 nustatyta, kad yra garso įraÅ¡as be vaizdo.

BPC žymimas raide A. N. S. -žymimas raide B. Sveiki JÅ«s paskambinote skubios pagalbos numeriu 112, praÅ¡ome palaukti kol atsilieps operatorius A-112B- laba diena.A -Laba diena. B- AÅ¡ noriu iÅ¡sikviesti policijos pagalbÄ . A- Adresas? B- RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nija.A- Kaimas? B-Ne, Čia, čia Trakų rajonas, RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nija. A-Kaimas? B-(duomenys neskelbtini)? A-Gatvė? B-Ąžuolų 8. A-Nuosavas namas? B-Taip. A-Kas atsitiko? B-Nu taip nu atėjo kaimynas ir muÅ¡a. A-Tai trenkė Jums? B-Trenkė, aÅ¡ visa kraujuota ir mano kaimynas kraujuotas.

A-O tai kas jam, kodėl jÅ«s jam trenkėt? B-kÄ Å¾inau, jisai girtas su peiliu vaikÅ¡to. A-Greitosios reikia kažkam? B- Nu greitosios dar tikrai kad nereikia, nes aÅ¡ pabėgau. A-JÅ«sų pavardė? B- N. S.. A-S.? B-Taip. A-O kur bÅ«sit ? B-Taip, (duomenys neskelbtini), bet aÅ¡ slapstausi. A-tai matysit, kada policija atvažiuos? B-Taip. A-O numerį savo galit savo pasakyt, nes nerodo, ar jÅ«s be kortelės turit telefonÄ ? B-8 6 A-Taip B-0 5 A-Taip B-3 0 8 1 6 A-30816,o prieÅ¡ kiek laiko jis jums trenkė? B--Va dabar, aÅ¡ negaliu namo net užeit jis mušė dar su peiliu pas mano kaimynÄ visur kraujai.

A- Klausykit, aÅ¡ informuoju, važiuoja, JÅ«s bÅ«kit kažkur netoli namų, kad matytumėt kada policija atvažiuos ir tada prieikit gerai? B-Gerai. A-Važiuoja. ( b.l. 60 ). 2019-07-05 medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad S. S. nustatyta pjautinė žaizda kairiame skruoste. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, vienu trauminiu poveikiu pjaunančiu savybių daiktu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . ( b.l. 52 ). N. S. nustatytas 3,04 promilių girtumas, J.

Č. nustatytas 1,63 promilių girtumas, S. S. nustatytas 0,71 promilių girtumas. (b.l. 15-16) Ä®rodymų vertinimas Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).

LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jeigu jis Å¡iÄ veikÄ padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iÅ¡ įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iÅ¡ jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingÄ veikÄ , kaltė. LR BK 140 str. 1 d. baudžiamÄ jÄ atsakomybę numato už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar trumpalaikį susargdinimÄ .

L R BK 145 str. 1 d. numatyta atsakomybė už grasinimÄ nužudyti žmogų ar sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str., 1 d. objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia psichine prievarta-grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ . Grasinimas turi bÅ«ti iÅ¡sakytas konkrečiam asmeniui ir bÅ«ti realus, t.y. nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turi pagrindo galvoti, kad grasinimas bus realiai įgyvendintas.

Å ios nusikalstamos subjektyvusis požymis – kaltė-pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia t.y. kaltininkas supranta, kad grasinimÄ nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ iÅ¡sako taip, jog nukentėjusysis tiki, kad tokie veiksmai gali bÅ«ti realiai padaryti ir pats nori tokios nukentėjusiojo bÅ«senos. Taigi teismas vertindamas kaltinamojo ir nukentėjusiųjų, liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamojo ir nukentėjusiųjų teisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvertinęs kitus byloje surinktus įrodymus t.y.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , daiktų apžiÅ«ros protokolÄ , esamas prie Å¡ių protokolų fotolenteles, teismo medicinos specialisto iÅ¡vadÄ , medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus ir kitus byloje esančius dokumentus ir iÅ¡aiÅ¡kintas aplinkybes lygindamas Å¡iuos surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visos bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, atlikęs iÅ¡samiÄ bylos aplinkybių analizę, konstatuoja, jog byloje esančiais, aukščiau nurodytais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis J.

Č. įvykdė jam inkriminuojamus nusikaltimus ir jo nusikalstamos veikos yra teisingai kvalifikuoto pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 d. ir 145 str. 1 d. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Skirdamas bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo J.

Č. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Kaltinamojo J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis dėl nusikaltimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančia atsakomybę aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. J. Č. veikos yra padarytos tyčia. Nusikalstamos veikos numatytos BK 140 str. 1 d. ir BK 145 str. 1 d. priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).

Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamasis J. Č. ankščiau jau yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, yra nedirbantis. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai J. Č. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys 41,37 Eur sumai yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: peilis kuris apžiÅ«rėtas ir patalpintas į Trakų PK saugojimo kamerÄ (kvitas 2019-07-05 Nr. TRPK000837) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. n u s p r e n d ž i a : J. Č. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d. ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su nukentėjusiais J.

Č. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su nukentėjusiais Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę J. Č. paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su nukentėjusiais.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę J. Č. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su nukentėjusiais. Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 straipsniais įskaityti į paskirtÄ bausmę J. Č. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2019-07-03 iki 2019-07-05. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iÅ¡ J. Č. 41,37 Eur. civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: peilį kuris apžiÅ«rėtas ir patalpintas į Trakų PK saugojimo kamerÄ (kvitas 2019-07-05 Nr. TRPK000837) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas