d363564f-4679-40e7-8c1e-e908bcba81aa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla                                         Nr.A2.2.-1256-301/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01004-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                         2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1.(S)                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      N U T A R I M A S                     2016 m. liepos 11 d.

                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., n u s t a t ė : L. Ž. 2016 m. birželio 24 d. apie 18.00 valandÄ iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė parduotuvei priklausantį smulkų turtÄ , t. y. vienÄ butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 5,69 Eur, ir Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡rÄ â€žBočių“, kurios vertė 5,26 Eur, iÅ¡ viso prekių už 10,95 Eur.

Tokiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Nagrinėjamoje byloje yra gautas L. Ž. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).        Nustatytas faktines aplinkybes ir L. Ž. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas (b. l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 4), Maxima LT, UAB apsaugos padalinio darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-7), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raÅ¡tas (b. l. 8).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, požymius.L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .              Vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, įvertinus minėtas aplinkybes, L.

Ž. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais, n u t a r i a : L. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .        Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.       Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, L. Ž..     Teisėja                                                                         Teresė Klimienė