d363049a-e67b-4bd6-aad2-c39a3112ccb6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1411-474-2014                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-01173-2014-1                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-12-05 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. P.,suinteresuoto asmens atstovui Aliui Galminui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, V.

P., A. O. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:        PareiÅ¡kėjas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas Juozas A. P.. Tėvas testamento nepaliko. Jo tėvas ir suinteresuotas asmuo A.O. P. sutuoktinių jungtinės nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamÄ jį daiktÄ : butÄ , UNR. (duomenys neskelbtini), esantį.

Po jo mirties pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys yra įstatyminei įpėdiniai. Mirus tėvui, pareiÅ¡kėjas butu rÅ«pinosi kaip savu, mokėjo mokesčius, darė remontus, jį prižiÅ«rėjo, nes motina dėl savo ligos negali to daryti, o suinteresuotas asmuo V. P. atsisakė tai daryti. PareiÅ¡kėjas dėl teisinių žinių stokos nesikreipė į notarinę kontorÄ , manydamas, kad daiktų naudojimas, mokėjimas už butÄ , jo remontavimas yra palikimo priėmimas. PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti tÄ faktÄ patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po tėvo Juozo A.

P., a.k(duomenys neskelbtini) mirties pareiÅ¡kėjas V. P., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo Juozo A. P. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu pareiÅ¡kėja pateiks teismui įrodymus. Suinteresuoto asmens A. O. P. atstovas nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui, nes pareiÅ¡kėjas V.

P. butu rÅ«pinosi, darė remontus, mokėjo visus mokesčius.Suinteresuotas asmuo V. P. savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kėjo V. P. pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 1997-08-20 mirė Juozas A. P., a.k(duomenys neskelbtini)b..l.7). SantuokÄ Juozas A. P. ir A. O. P. sudarė (duomenys neskelbtini) ( b.l.11). PareiÅ¡kėjas V. P. yra J.A. P. sÅ«nus ir pirmos eilės įpėdinis(b.l.12). Po J.A. P. mirties paveldėjimo byla notarinėje kontoroje nebuvo užvesta ir palikimo niekas nepriėmė, jis testamento nepaliko( b.l.8-9).

J.A. P. vardu yra nekilnojamųjų daiktų nėra įregistruota, butas įregistruotas sutuoktinės A.O. P. vardu(b.l.6). Mokesčius už butÄ moka pareiÅ¡kėjas V. P.(b.l.13). Liudytojai V. P., I. T. ir V. K. parodė, kad mirus pareiÅ¡kėjo tėvui, V. P. rÅ«pinosi tėvų butu, jį remontavo, prižiÅ«ri, moka visus mokesčius. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. Å¡iam teisiniam santykiui taikytinos Civilinio kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, normos, reguliuojančios paveldėjimo santykius ir Civilinio kodekso, įsigaliojusio 2001-07-01 normos.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2d. (1964 m.

įstatymo redakcija) įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė pareiÅ¡kimÄ notarinei kontorai apie palikimo priėmimÄ . CK 587 str. 3d. Å¡iuos veiksmus įpėdinis turėjo atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su CK 3.88 str. 1d. 1p. bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno sutuoktinio vardu. Bylos duomenimis nustatyta, kad mirus tėvui J.A.

P., po jo mirties palikimÄ priėmė sÅ«nus V. P., pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi. Å is butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kadangi įgytas po santuokos sudarymo ir yra įregistruotas sutuoktinės A.O. P. vardu.          IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad V. P., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo Juozo A. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.          Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka