d36126f0-2ef5-4290-a4a3-5e06f05fb2ca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-1038-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00834-2016-8             Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant V. N.,iÅ¡nagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Anavilio k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

V. N. 2016 m. gegužės 20 d., 18:27 val., Vilniaus r., Paberžės sen., Anavilio k., (duomenys neskelbtini), panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kadangi buvo neblaivi vaikų O. N. gim. 2007 m., K. N. gim. 2003 m., ir I. N. gim. 2006 m., akivaizdoje, negalėjo riÅ¡liai kalbėti, eiti, judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, tokiu savo elgesiu pažeidė vaikų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, nesugebėjo jais tinkamai pasirÅ«pinti, tokiais veiksmais pažeidė 1996 m. kovo 14 d.

Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 43 str., V. N. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.V. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

V. N. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. N. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kadangi buvo neblaivi vaikų akivaizdoje, negalėjo riÅ¡liai kalbėti, eiti, judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, tokiu savo elgesiu pažeidė vaikų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, nesugebėjo jais tinkamai pasirÅ«pinti.V.

N. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivi (ATPK 32 str. 8 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina Å¡velniausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. N. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Povilanskas