d35fedef-4602-4e67-92b9-ceb218cfe5aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-54-1016/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016 m. birželio 15 d. nutarimo Nr. 59-150, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

K. G. Visagino miesto apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2014-01-10 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-29, 2013-05-03, 2013-08-02, 2013-05-21 ir 2013-10-28 nuosprendžiais, įskaitant 2014-02-15 nuosprendį ir jam paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių bausmė. 2015-13-12 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu veika perkvalifikuota už kuriÄ nuteistas 2012-12-20 nuosprendžiu iÅ¡ LR BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirtos 45 paros areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-29, 2013-05-03, 2013-05-21, 2013-10-28 nuosprendžiais ir jam paskirta 5 metų 9 mėnesių bausmė. 2015-04-16 Panevėžio apygardos teismo nutartimi galutinė subendrinta bausmė sumažinta iki 5 metų 3 mėnesių.Bausmės pradžia - (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga - (duomenys neskelbtini).1/2 paskirtos bausmės atliko (duomenys neskelbtini).Neatliktos bausmės dalis 2016-06-09 - 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos.Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis K.

G. svarstomas pirmÄ kartÄ . K. G. ankščiau teistas 5 kartus. Amžius pirmojo teistumo metu 18 metų. Dėl nusikaltimo kaltę pripažįsta. Nusikaltimui bÅ«dingas nusikaltimų modelis, nusikaltimai nesunkėja.Nuteistasis K. G. keletÄ nusikaltimų padarė su bendrininku. Suvokia, kad Å¡i įtaka buvo viena iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Kas kiek laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu. K. G. pripažįsta, kad pataisos namuose kelis kartus yra vartojęs narkotinių medžiagų, tačiau net pats nežino kokių (bylos dokumentuose užfiksuoti du narkotikų vartojimo atvejai: 2014-10-20 ir 2015-03-03).

Pastaruoju metu nebuvo privalomo narkotinių medžiagų vaitojimo testo neiÅ¡laikymo atvejų. Teigia, kad yra nusistatęs kategoriÅ¡kai prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ ir jokių su tuo susijusių problemų neturi. K. G. siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų, vėliau jis gali smarkiai gailėtis daugelio savo veiksmų. Nėra įrodymų, kad jis kada nors grasino, siekdamas kitų žmonių paklusnumo. Turi pakankamus savitvardos įgÅ«džius, stengiasi ir geba efektyviai susitvarkyti su jį erzinančiomis situacijomis.

Gerai atpažįsta savo problemas ir aplinkybes, kurios susijusios su nusikalstamumu. Suvokia poreikį imtis veiksmų pačiam spręsti problemas, tačiau nesugeba nustatyti aiÅ¡kių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiÅ¡kai. Pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, teigė, jog visada tikėjo, kad kelis kartus nusižengus Ä®statymams, nebus jokių pasekmių. Turi realistinius ilgalaikius tikslus, tokius kaip sukurti Å¡eimÄ , turėti vaikų, rasti ilgalaikį darbÄ , tačiau nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant jam reikia atlikti.

Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų.K. G. apskritai supranta ir gerbia įstatymo normas, net jeigu ir iÅ¡kraipo ar sumenkina informacijÄ kalbėdamas apie savo nusikaltimus. Diskriminacinių nuostatų nestebima. Nepalankumo priežiÅ«ros apribojimų atžvilgiu nereiÅ¡kia, supranta, kad reikia laikytis vidaus tvarkos taisyklių, tačiau yra ne kartÄ pažeidęs režimo reikalavimus, turi 10 galiojančių nuobaudų. Motyvuotas susidoroti su savo nusikalstamu elgesiu, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę.

K. G. bausmę Vilniaus pataisos namuose atlieka nuo 2013-02-27 paprastosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu K. G. nevykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvalaikiu žiÅ«ri TV laidas, sportuoja. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 11 kartų, už kÄ 10 kartų buvo baustas, Å¡iuo metu visos nuobaudas galioja, neskatintas. K. G. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“.

K. G. turi 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesimoko, specialybės neturi. Iki suėmimo nedirbo, buvo registruotas Darbo biržoje, gyveno iÅ¡ paÅ¡alpos, darbo stažas apie metus. K. G. Å¡iuo metu nedirba, gauna iÅ¡mokas ir paÅ¡alpas, turi pakankamai pinigų kasdienėms iÅ¡laidoms apmokėti. Ä®staiga turi nuteistojo vykdomuosius raÅ¡tus 1115,62,17 Eur sumai, K. G. nemoka.K. G. palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvais, telefonu, laiÅ¡kais, pasimatymų metu nelankomas. K. G. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Po paleidimo planuoja apsistoti gyventi pas motinÄ I.

G. (duomenys neskelbtini). 2016-04-18 Nr. 8-4231 gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo.Atlikus K. G. nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 58 balai, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro - 35 balus (sumažinti nėra galimybės), dinaminiai veiksniai - 22 balus (yra galimybė mažinti). Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgiant į nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ - vidutinę rizikos grupę - 58 balus, į nusikaltimams bÅ«dingÄ modelį, gyvenimo stilių laisvėje, formalaus/neformalaus užimtumo stokÄ , elgesį bausmės atlikimo metu - Å¡iuo metu turimas 10 galiojančių nuobaudų, motyvacijos keistis stokÄ , nepilnai įvykdytas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis K. G. nesilaikys Ä®statymų ir nusikals.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė netaikyti nuteistajam K. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Nuteistasis K. G. skundu praÅ¡o panaikinti minėtÄ Komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Pasak nuteistojo K. G., Komisija nutarime dėstydama savo motyvus nuvertino teisingumo ir proporcingumo principus grįsdamas savo priimto nutarimo motyvus tik spėlionėmis ir prielaidomis, o ne konkrečiais argumentais, ko tokio griežto ir nepagrįsto nutarimo pasekmė.

Komisijos nutarimas netaikyti K. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra prasilenkiantis su bausmės individualizavimo, bausmių ekonomikos ir kitais baudžiamosios teisės principais.Nuteistojo K. G. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Iš esmės vertinamos visos nuteistojo asmenybę ir jo elgesį apibūdinančios aplinkybės, taigi tiek jam palankios, tiek nepalankios. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.

K. G. Visagino miesto apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2014-01-10 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-29, 2013-05-03, 2013-08-02, 2013-05-21 ir 2013-10-28 nuosprendžiais, įskaitant 2014-02-15 nuosprendį ir jam paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių bausmė. 2015-13-12 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu veika perkvalifikuota už kuriÄ nuteistas 2012-12-20 nuosprendžiu iÅ¡ LR BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirtos 45 paros areÅ¡to..

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-29, 2013-05-03, 2013-05-21, 2013-10-28 nuosprendžiais ir jam paskirta 5 metų 9 mėnesių bausmė. 2015-04-16 Panevėžio apygardos teismo nutartimi galutinė subendrinta bausmė sumažinta iki 5 metų 3 mėnesių. Bausmės pradžia - (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga - (duomenys neskelbtini). 1/2 paskirtos bausmės atliko (duomenys neskelbtini). Neatliktos bausmės dalis 2016-06-09 - 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos.

Teismas pažymi, kad tam, jog nuteisto asmens atžvilgiu bÅ«tų priimtas sprendimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis turi atitikti tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sÄ lygas, o jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, ankstesni teistumai, taikytas lygtinis paleidimas ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės turi suteikti pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y., kad pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai.

Teismas laiko nepagrįstu nuteistojo K. G. teiginį, kad sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimÄ , Komisija nepateikė jokių sprendimo faktų, argumentų netaikyti lygtinio paleidimo, savo sprendimo niekaip nepagrindė. Skunde nurodytos faktinės aplinkybės, kurios apibÅ«dina K. G. asmenybę ir jo veiklÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, buvo fiksuotos ir įvertintos tiek socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, tiek Lygtinio paleidimo komisijos nutarime, į jas buvo atsižvelgta sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimÄ .

Sprendžiant lyginio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti įvertinamas visas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu.Komisijos nutarime nurodoma, kad K. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu K. G. nevykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvalaikiu žiÅ«ri TV laidas, sportuoja. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 11 kartų, už kÄ 10 kartų buvo baustas, Å¡iuo metu visos nuobaudas galioja, neskatintas. K. G. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesimoko, specialybės neturi.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OAsys programÄ yra vidutinė - 58 balai, todėl darytina iÅ¡vada, kad K. G. Å¡iuo metu atitinka LR BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas. Pirmiau nurodytos aplinkybės iÅ¡ esmės teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį bei sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad K. G. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus. Vis tik pažymėtina, jog įstatyme numatytų formaliųjų lygtinio paleidimo taikymo reikalavimų įgyvendinimas teismų praktikoje pripažįstamas tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne absoliučiu lygtinio paleidimo pagrindu.

Nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. K. G. praeityje neteistas. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgtina ne tik į K. G. elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, tačiau ir į jo elgesį laisvėje. K. G. elgesys laisvės atėmimo vietoje liudija, kad jis gali laikytis įstatymo normų ir visiems priimtinų elgesio taisyklių tik esant nuolatinei ir pastoviai kontrolei, laisvėje jo nusikalstamÄ elgesį lemia ekonominės ir finansinės jo bÅ«senos nestabilumas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad vienas iÅ¡ BK 41 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintų bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, kad didelė bausmės dalis dar yra neatlikta, į nuteistojo asmens pavojingumÄ , teismas laiko, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas, kad bÅ«tų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalies bausmės tikslai nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir įgyvendinti teisingumo principÄ . Nuteistojo elgesys laisvėje, nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika, charakteristikos bruožai taip pat teismui kelia abejonių ar jis ateityje nedarys nusikalstamų veikų.Komisijos 2016 m. birželio 15 d. nutarimas Nr. 59-150 netaikyti nuteistajam K.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį K. G. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės ir padarė iÅ¡vadÄ , kad K. G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, iÅ¡vardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje K.

G. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl K. G. skundas atmestinas, o 2016 m. birželio 15 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimas Nr. 59-150 paliktinas galioti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Nuteistojo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. birželio 15 d. nutarimo Nr. 59-150 atmesti.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos 2016 m. birželio 15 d. nutarimÄ Nr. 59-150 palikti nepakeistÄ . Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Eimutis MisiÅ«nas