d35f017f-be2c-451c-a693-8e3de4ac640f · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1 -382 - 377/2021 Teisminio proceso Nr.1- 01-1-13360-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.6.1.1; (S) 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 13 d. Tauragė Tauragės apylinkės T. T. rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant prokurorui N. M., nukentėjusiajai A. S., kaltinamajai D. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Tauragė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , iÅ¡situokusi, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji D. Å . padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: 2021 m. balandžio mėn. 27 d. apie 20:00 val. (duomenys neskelbtini) namo kambaryje, žodinio konflikto su A. S. metu, tyčia vienÄ kartÄ kaire ranka sugriebė A.

S. už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir stipriai suspaudė. Po to, namo prieangyje, vienÄ kartÄ kairės rankos alkÅ«ne trenkė A. S. į deÅ¡inės rankos peties sritį. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai A. S. padarydama nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamoji D. Å . parodė, kad kaltės nepripažįsta. Ji žino, kad A. S. yra Maisto ir Veterinarijos tarnybos specialistė. 2021-04-26 ji atvyko pas savo dukrÄ A. Å . į namus, adresu (duomenys neskelbtini) kadangi dukra jai paskambino ir pasakė, kad atvyko A.

S., dar kelios kitos moterys, kurios atvyko apžiÅ«rėti kaip A. Å . laiko Å¡unis, kokios jų laikymo sÄ lygos ir panaÅ¡iai. Jai iÅ¡važiavus, A. Å . įleido minėtas moteris, kad Å¡ios apžiÅ«rėtų patalpas, kuriose buvo laikomi Å¡unys. ApžiÅ«rėjusios laikymo sÄ lygas, jos iÅ¡vyko, buvo palikusios A dokumentÄ pasiraÅ¡yti. 2021-04-27 jai paskambino darbuotoja S ir paprašė jos atvežti tÄ dokumentÄ . Ji jį nuvežė ir daugiau nieko nekalbėjo. Tos pačios dienos apie 13:00 val. jai vėl bÅ«nant namuose pas dukrÄ A.

Å . namuose, į A namus atvyko tos pačios VMVT specialistės T. T., tarp kurių buvo ir A. S.. Buvo ir daugiau žmonių, policijos pareigÅ«nai. Visi žmonės stovėjo prie Andželos namų, visi buvo pasiruošę atimti iÅ¡ Andželos namų jos laikomus Å¡unis. Vakaro metu, maždaug apie 20:00 val., tikslaus laiko neprisimena, A. S. kartu su kita savo kolege įėjo į A namus turėdamos teismo nutartį, kuria joms buvo leista patekti į patalpas ir jas apžiÅ«rėti. Joms patekus į Andželos namus kartu į namus buvo įėję ir policijos pareigÅ«nai, kurie užtikrino vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Įėjusios į namus A. S. kartu su savo kolege pradėjo apžiÅ«rinėti namus, narÅ¡yti po spinteles, Å¡aldytuvÄ ieÅ¡kodamos nežinia ko. Namuose vyko konfliktas ir buvo chaosas, kadangi jos dukra A labai pergyveno dėl to, kad paims jos Å¡unis. A. S. pradėjo imti Å¡unis ir neÅ¡ti juos į automobilį, o jos kolegė tuo metu pildė dokumentÄ apie paimamus Å¡unis. A. S. pati jÄ buvo pastÅ«musi, ko pasekoje ji neatlaikiusi pusiausvyros atsirėmė į lovÄ . Dėl to ji buvo paraÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ , bet pretenzijų jai neturėjo.

Viso to konflikto ir šunų paėmimo metu ji tikrai nebuvo sugriebusi A. S. už dešinės rankos riešo ir jo nespaudė. Taip pat ji alkūne netrenkė A. S. į dešinės rankos peties sritį. A. S. yra daug aukštesnė ir jai ji negalėjo pataikyti iš alkūnės į rankos peties sritį. Nukentėjusioji A. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) departamento patarėja. 2021 m. balandžio 26 d. buvo gauta informacija, kad D. Š. laiko nelegaliai šunis adresu, (duomenys neskelbtini) Apie 13 val. kartu su kolege S. J. nuvykus minėtu adresu, paskambinus į duris niekas jų neatidarė.

Kadangi objektas buvo žinomas buvo paskambinta A. Š., bet niekas neatsiliepė. Netrukus jos telefono numeris buvo A. Š. užblokuotas, taip pat ir jos kolegės. Joms būnant vietoje matė per langus, kad namuose vaikšto žmonės, tiesiog jie piktavališkai neatidaro durų. Tuomet buvo nuspręsta kviesti policijos pareigūnus. Jiems atvykus buvo atlikti tokie pat veiksmai kaip ir jų, kurie jokio rezultato nedavė. Bandė susisiekti su A. Š. mama D. Š., bet ji taip pat neatsiliepė. Maždaug po 2 val. joms paskambino, D.

Å . ir pasakė, kad dukra yra namie, bet reikia sulaukti jos, nes ji pati įsileis jas į vidų. Apie 17 val. atvyko D. Å . pasitiko jas keiksmais, grasinimais susidoroti, tuomet buvo dar kartÄ iÅ¡kviesti pareigÅ«nai dėl jos grasinimų. Atvykę policijos pareigÅ«nai, kartu su D. Å . įėjo į teritorijÄ ir už 5 min grįžę pasakė, kad leis joms įeiti ir apsižiÅ«rėti. Netrukus buvo susisiekta su A. Å ., kuri jų į Å«kinius pastatus neįsileido. D. Å . joms pasakė, kad be teismo nutarties jos į Å«kinius pastatus neįeis.

Jos su kolege apie 19 val. iÅ¡vyko namo. 2021 m. balandžio 27 d. apie 11 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad tuo pačiu adresu(duomenys neskelbtini) kieme vyksta sujudimas, Å¡unys vežiojami iÅ¡ vieno pastato į kitÄ . Tuomet jos vėl su kolege S. J. iÅ¡vyko. Joms atvykus, įėjo į kiemÄ kur jas pasitiko A. Å . kuri pasakė, kad neįleis. TÄ pačiÄ dienÄ buvo gauta Klaipėdos apylinkės teismo nutartis, su kurios kopija buvo supažindinti A. Å . ir D. Å .. Patekus į gyvenamÄ jį namÄ , D. Å . praeidama pro Å¡onÄ jai trenkė alkÅ«ne į deÅ¡inį petį, dėl ko jai atsirado kraujosruva.

Name jame buvo rasti keturi Å¡unys, nuprausti, Å¡varÅ«s, kurie prieÅ¡ tai dienÄ jų matyti buvo tvarte murzini, Å¡Å«dini ir neprižiÅ«rimi. Buvo nuspręsta paimti Å¡unis laikinai, dėl galimai žiauraus elgesio. Svetainėje jai einant prie vieno iÅ¡ Å¡unų D. Å . griebė jai už deÅ¡inės rankos ir stipriai jÄ suspaudė, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . D. Å . sugriebimas jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o jai sukėlė didesnį fizinį skausmÄ . Jai ant deÅ¡inės rankos rieÅ¡o taip pat atsirado kraujosruva.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. L. S. J parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) 2021-04-27 ji kartu su savo kolege A. S. buvo nuvykusios, adresu (duomenys neskelbtini) kur turėjo informacijos, kad A. Å . laiko Å¡unis netinkamomis sÄ lygomis. Gavus teismo nutartį jos pateko į A. Å . namus ir kitus pastatus. Jai ir kolegei bÅ«nant name, kartu namuose buvo D. Å .. Kilusio žodinio konflikto metu ir jos kolegei A. S. imant A. Å . Å¡unį, D. Å ., matyt, bÅ«dama supykusi dėl jų teisėtų veiksmų, namo kambaryje, kaire ranka, jai matant, vienÄ kartÄ pastÅ«mė jos kolegę A.

S. pataikydama A į deÅ¡inės rankos petį. Kiek vėliau, ta pati D. Å ., jai matant, vienÄ kartÄ kaire ranka sugriebė ir suspaudė jos kolegės A. S. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Vėliau jai A parodė nuo D. Å . fizinio smurto prieÅ¡ jÄ atsiradusias dvi kraujosruvas, iÅ¡ kurių viena buvo matyti ant deÅ¡inės rankos ties petimi, o kita ties deÅ¡inės rankos rieÅ¡u. A jai sakė, kad jai labai skauda deÅ¡inę rankÄ . Liudytoja A. Å . parodė, kad 2021-04-27 jai bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini) dienos metu atvyko T.

T. skyriaus darbuotojos A. S. ir S. J.. Jos atvyko atlikti Å¡unų laikymo sÄ lygų patikrinimo, sakė, kad gavo skundÄ dėl neprižiÅ«rėtų Å¡unų. Vakare, A. S., S. J. kartu su policijos pareigÅ«nais įėjo į jos namus patikrinti Å¡unų laikymo sÄ lygas, kadangi A. S. su S. J. turėjo teismo nutartį, kurioje buvo leista patekti į jos namus, patalpas. Namuose kartu buvo jos mama D. Å .. Namuose vyko konfliktas, A su S apžiÅ«rėjusios patalpas, pradėjo imti iÅ¡ jos jos Å¡unis, kad nuvežtų juos į prieglaudÄ , nes neva ji žiauriai elgiasi su gyvÅ«nais.

Dėl to vyksta atskiras tyrimas. Ji buvo labai iÅ¡sigandusi, verkė dėl Å¡unų, dėl to tikrai nematė, kad jos mama D. Å . bÅ«tų sugriebusi A. S. už rankos, jÄ spaudusi ar alkÅ«ne trenkusi. IÅ¡ A. S. pareiÅ¡kimo, kuriame nurodo, kad 2021 m. balandžio 27d. nuo 11 val. ryto turint informacijos, kad D. Å . gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galimai nelegaliai laiko Å¡unis, buvo atliktas patikrinimas. Patikrinimo metu, kilus konfliktui, D. Å . griebė jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir stipriai suspaudė, vėliau praeidama pro jÄ alkÅ«ne trenkė į deÅ¡inės rankos petį, dėl ko atsirado poodinė kraujosruva.

Dėl tokių D. Å . veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. (b.l.9). IÅ¡ 2021-04-28 suraÅ¡yto asmens apžiÅ«ros protokolo, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti nukentėjusiosios A. S. sužalojimai. Ant deÅ¡inės rankos peties matoma 2x2 cm kraujosruva. (b.l.29-30). IÅ¡ 2021-05-17 gautos Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto A. J. iÅ¡vados, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai A. S. padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡inio peties-Å¾Ä sto riboje, deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imas, iÅ¡vardinti sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastÄ . (b.l. 39).

IÅ¡ 2021-05-25 akistatos tarp nukentėjusiosios A. S. ir įtariamosios D. Å . parodymų, tiek nukentėjusioji, tiek įtariamoji patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu. Dėl veikos kvalifikavimo. Kaltinamosios D. Å . nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nustatant aplinkybę, kad kaltinamoji panaudodama fizinę jėgÄ , nukentėjusiajai A. S. nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , nenustačius veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų kitose BK 140 straipsnio dalyse.

Dėl baudžiamosios atsakomybės ir bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji D. Å . 2021 m. balandžio mėn. 27 d. apie 20:00 val. (duomenys neskelbtini) namo kambaryje, žodinio konflikto su A. S. metu, tyčia vienÄ kartÄ kaire ranka sugriebė A. S. už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir stipriai suspaudė.

Po to, namo prieangyje, vienÄ kartÄ kairės rankos alkÅ«ne trenkė A. S. į deÅ¡inės rankos peties sritį. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai A. S. padarydama nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamoji D. Å . veikė tiesiogine tyčia, smurtaudama suvokė, kad jos elgesys veikos padarymo metu yra pavojingas, taip pat suprato ir numatė dėl to galinčius kilti padarinius, norėjo taip veikti ir numatomų padarinių aktyviais veiksmais siekė. Nors kaltinamoji D. Å . savo kaltės dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepripažįsta, Teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad 2021-04-27 viso to konflikto ir Å¡unų paėmimo metu ji tikrai nebuvo sugriebusi A.

S. už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir jo nespaudė. Taip pat ji alkÅ«ne netrenkė A. S. į deÅ¡inės rankos peties sritį. A. S. yra daug aukÅ¡tesnė ir jai ji negalėjo pataikyti iÅ¡ alkÅ«nės į rankos peties sritį, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Remiantis specialisto 2021-05-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto A. J. iÅ¡vada, nukentėjusiajai A. S. padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡inio peties-Å¾Ä sto riboje, deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imas, iÅ¡vardinti sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 39). Šias aplinkybes patvirtino nukentėjusysioji A.

S., liudytoja S. J., apklausti teisiamojo posėdžio metu. Kaltinamosios D. S. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jos nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius. Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), baigta, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamoji D. Å . neteista. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl administracinių teisės pažeidimų vienerių metų laikotarpyje D. Å . bausta (b. l. 114-130). Psichiatrinio gydymo įstaigoje paslaugos neteiktos. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys.), be intensyvios priežiÅ«ros.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamosios amžių, sveikatÄ , vietoj intensyvios priežiÅ«ros skiria baudžiamojo poveikio priemonę-10 MGL įmokÄ Ä¯ nukėentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . D. Å . 2021-05-18 paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 101-103). Kardomoji priemonė iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 98 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, nusprendžia:

D. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jÄ pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams be intensyvios prtiežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu D. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (500 Eur) įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per bausmės atlikimo laikÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sÄ skaitÄ , esančiÄ L.

B. AS Lietuvos skyriuje, gavėjo sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T.

T. rūmus. Teisėja Gražina Gudžiūnienė