d35ee63a-6bb6-4572-9e1f-33debda0ae83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-6319-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04038-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S)         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros (LATGA-A) ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „Štormas“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3367,47 Lt autorinio atlyginimo, 707,17 Lt PVM, 260,78 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4335,42 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių 2011-06-21 buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. KK-328 dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius festivalyje „Karklė 2011“, vykusiame 2011-08-12 – 2011-08-14 dienomis Karklėje, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ neiÅ¡imtinę teisę vieÅ¡ai atlikti LATGA-A repertuaro kÅ«rinius minėto festivalio koncertinėje programoje sumokėti LATGA-A autorinį atlyginimÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovė paskaičiavo autorinį atlyginimÄ , iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ dėl 9074,64 Lt sumos apmokėjimo ir pateikė jÄ atsakovei. Atsakovė sumokėjo tik dalį sumos – 5000,00 Lt ir liko skolinga ieÅ¡kovei 3367,47 Lt autorinio atlyginimo ir 707,17 Lt PVM. Pagal sutarties 7 straipsnį už laiku nesumokėtÄ autorinį atlyginimÄ ieÅ¡kovė priskaičiavo atsakovei 260,78 Lt delspinigių. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str., 6.1 – 6.4 str., 6.154 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Be to, licencinėje sutartyje nustatyto autorinio atlyginimo nesumokėjimas yra autorių teisių pažeidimas, todėl autorių teisių ir gretutinių teisių subjektai, gindami savo teises, turi teisę kreiptis į teismÄ (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 3 d., 67 str. 4 p., 73 str.).

Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ , todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3367,47 Lt autorinio atlyginimo, 707,17 Lt PVM, 260,78 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4335,42 Lt skola.Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, kurias sudaro 65,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės VÅ¡Ä® „Štormas“ 4335,42 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4335,42 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«rai (LATGA-A).Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Violeta Olcvikienė