d35e67f1-35c0-4928-bdb2-00caaa12ffdc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2011-298/2014             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01671-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič, dalyvaujant V. M.,iÅ¡nagrinėjęs V. M. (V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                  n u s t a t ė:

V. M. 2014 m. rugsėjo 4 d., 01.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,94 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo duomenimis, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad sustabdytÄ Ä¯tartinai važiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui vairavo V.

M., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Jis prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, patikrinus neblaivumÄ jam buvo nustatytas 0,94 promilės neblaivumas. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda be automobilio konfiskavimo.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                n u t a r ė: V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų (1158 eurų) baudÄ be automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Priėmus nutarimÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis