d35e2d8b-147c-4c0c-9faa-bb6839eda3a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-6423-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-04690-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.4, 117.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. T. (P. T.), Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis J.

P. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ P. T. 302 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ pradėtÄ pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-02-24 nutarimÄ Nr. 30H-686754-10 dėl 75 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. T.. Skola iÅ¡ieÅ¡kota, tačiau antstoliui liko neatlygintos vykdymo iÅ¡laidos. Apie bylos nagrinėjimÄ proceso dalyviai informuoti praneÅ¡imais (CPK 593 str. 3 d.).Atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00234, pradėtÄ pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-02-24 nutarimÄ Nr. 30H-686754-10 dėl 75 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. T.. Pagal teismui pateiktus duomenis nustatyta, jog skola iÅ¡ieÅ¡kota, vykdomoji byla užbaigta, tačiau antstoliui liko nesumokėtos vykdymo iÅ¡laidos. Antstolio siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo skolininkui įteiktas tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad su iÅ¡ieÅ¡kotoju visiÅ¡kai atsiskaityta tik po to, kai buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, skolininkas turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (CPK 661 str. 2 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų pervedęs į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .Teismas, patikrinęs vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog antstolio praÅ¡omos priteisti vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos, todėl priteistinos jam iÅ¡ skolininko. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,              593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko P. T. (P. T.) pareiÅ¡kėjui antstoliui J.

P. 302 Lt (tris Å¡imtus du Lt 00 ct.) vykdymo iÅ¡laidų.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00234.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Jolanta Gailevičienė