d35e1df4-ae18-43e8-bcd0-09d0d2d8fd90 · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-5258-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03670-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. Å . praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. K. priteisti 1672,64 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 1625,00 Eur skola ir 47,64 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 8 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. gruodžio 28 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2016 m. rugsėjo 30 d. sÄ skaitos už teisines paslaugas Nr. JS/16-20, 2016 m. balandžio 11 d. teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. 2016-08, sudarytos tarp klientės J.

K. ir advokatės J. Å ., 2016 m. gruodžio 13 d. sÄ skaitos už teisines paslaugas Nr. JS/16-25, 2017 m. vasario 6 d. pretenzijos dėl skolos padengimo, 2016 m. gruodžio 3 d. praneÅ¡imo dėl teisinių paslaugų sutarties nutraukimo, 2016 m. lapkričio 14 d., 2016 m. lapkričio 17 d., 2016 m. lapkričio 21 d., 2016 m. lapkričio 22 d. elektroninių laiÅ¡kų tema „Dėl civilinės bylos Kazlauskaitė v. Kazlauskienė“, 2016 m. rugsėjo 5 d. dubliko civilinėje byloje Nr. e2-3331-652/2016, 2016 m. gruodžio 3 d. pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, J.

K. pareiÅ¡kimo advokatei J. Å . – vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1672,64 Eur suma, kuriÄ sudaro 1625,00 Eur skola ir 47,64 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1672,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37-6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.213 str., 6.245 str., 6.261 str.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 37,63 žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 3,86 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str., 1 d. 3 p., 96 str.).

IÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 1672,64 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 1625,00 Eur skola ir 47,64 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1672,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,63 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei J.

Å ..Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 3,86 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Audra Dudzinskienė