d35d021a-0f3f-4f9f-90ec-0420eac9c22b · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-2531-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01894-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 5 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ O. P. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda.

2019 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės raÅ¡tas dėl vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. spalio 24 d. raÅ¡tas Nr. (23.3-08)RNAV-9921 „Dėl O. P. vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“. RaÅ¡te nurodyta, kad grÄ Å¾ina neįvykdytus vykdomuosius dokumentus dėl 600 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. P..

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo O. P. buvo priimtas 2006 m. gegužės 5 d. Å is nutarimas nuo 2006 m. birželio 8 d. vykdomas antstolės. O. P. skirta bauda savanoriÅ¡kai nebuvo sumokėta. Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytÄ priverstinio vykdymo senaties terminÄ bauda neiÅ¡ieÅ¡kota.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, daugiau nei per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2019 m. spalio 9 d. antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė priėmė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-688-253/2006, kuriuo O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda (173,77 Eur), vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė