Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d35c71f4-0b52-4648-bee2-b7903b0daa27 AI generated

d35c71f4-0b52-4648-bee2-b7903b0daa27 · Utenos apylinkės teismas

Case Number d35c71f4-0b52-4648-bee2-b7903b0daa27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-57-786/2023 Teismo proceso Nr. 1-01-1-42918-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.1.10.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 10 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. S. praÅ¡ymÄ leisti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Teismas n u s t a t ė : 2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose gautas nuteistojo L.

Legislator headnote

AI generated

d35c71f4-0b52-4648-bee2-b7903b0daa27 · Utenos apylinkės teismas: ? Teikimas Nr. T-57-786/2023 Teismo proceso Nr. 1-01-1-42918-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.1.10.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 10 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. S. praÅ¡ymÄ leisti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Teismas n u s t a t ė : 2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose gautas nuteistojo L.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition absence without leave unreasonableness of expulsion reapplication for disability benefits asylum of Sri Lankan nationals entitlement condition for benefits
AI generated
fcd42860-68b7-464e-a66b-5888b493d28e
?N U T A R T I STeikimas Nr.
e5cc1795-2ee9-4c65-8a8d-adf211fc557d
? Byla Nr. T-253-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41958-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam L. Å . paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė: L.
1d238bb6-ff24-45ff-b990-44ee3dce8127
? Byla Nr. T-138-958/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48556-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 27 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko sutrumpinimo, n u s t a t ė: S. D. Utenos rajono apylinkės teismo 2018-06-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos).
b6c77f20-0ef2-4f7b-9dbc-40cbf1d62194
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-919-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-288/2013 (S) proceso Nr. 1-22-1-00869-2011-3Procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nedalyvaujant nuteistajam E. S., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , taikymo, n u s t a t ė :
b46ca2b9-ff72-445d-b09f-685684dd053e
?Teikimas Nr. T-110-724/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47391-2019-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 11 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-jo kalėjimo teikimÄ dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2022-04-19 nutarties patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2022-04-19 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-122-724/2022 J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-57-786/2023 Teismo proceso Nr. 1-01-1-42918-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.1.10.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 10 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. S. praÅ¡ymÄ leisti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Teismas n u s t a t ė : 2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose gautas nuteistojo L.

S. praÅ¡ymas leisti pradėti atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal dar neįsiteisėjusį Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023-01-18 nuosprendį, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsniu, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Tačiau pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti norÄ Â pradėti atlikti paskirtÄ jÄ bausmę nedelsiant, net ir neįsiteisėjus teismo nuosprendžiui. IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo turinio matyti, jog nuteistasis siekia pasinaudoti BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatyta teise bausmę pradėti atlikti, neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis L. S. atžvilgiu priimtas 2023-01-18. Nuteistajam įteiktas 2023-01-18. Nuteistasis turėjo teisę pateikti apeliacinį skundÄ iki 2023-02-07, 24:00 val. Nutarties priėmimo dienai teisme nėra gautas apeliacinis skundas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-08 (BPK 313 straipsnio 4 dalis, BPK 336 straipsnio 1 dalis) ir yra pateiktas vykdyti (BPK 335 straipsnis, BPK 342 straipsnio 1-2 dalys). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti, nuteistojo L.

S. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 315 straipsnio 2 dalimi, BPK 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: atmesti nuteistojo L. S. praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė