d35b2df7-0ce9-4cdd-a74b-7dbd5d5589dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. e2SP-24105-819/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17538-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.4.4.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB „General Financing“ ir M.

S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,nustatė:pareiÅ¡kėjai UAB „General Financing“ ir M. S. praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp UAB „General Financing“ ir M. S. sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad tokio praÅ¡ymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sÄ lygos ir iÅ¡ to kylančios pasekmės Å¡alims yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje numatyta supaprastinto proceso tvarka.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.IÅ¡analizavusi pateiktÄ pareiÅ¡kėjų 2016-05-12 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį, teisėja konstatuoja, kad Å¡iÄ sutartį pasirašė pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ įgaliotas asmuo (CPK 56 str. 2 d.) ir pareiÅ¡kėjas M.

S. asmeniÅ¡kai, Å¡ia sutartimi siekiama užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str. 1 d.), ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), byloje nėra jokių duomenų (CPK 178 str.), leidžiančių abejoti, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. PareiÅ¡kėjai teismui pateiktoje 2016-05-12 taikos sutartyje nurodė, kad jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, tai yra kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Ä®vertinęs tai, teismas tvirtina Å¡alių 2016-05-12 sudarytÄ taikos sutartį.Vadovaudamasi CPK 579-582 straipsniais, teisėjanutaria:pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti 2016-05-12 pareiÅ¡kėjų UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„Ši taikos sutartis (toliau vadinama – „Sutartis“) yra sudaryta tarp UAB „General Financing“, į. k. 300515252, atstovaujamos jaunesniosios skolų valdymo ekspertės E. G., veikiančios pagal 2015 m. rugsėjo 7 d. iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ Nr. 14-07/15 (toliau vadinama – „Bendrove“), ir M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamas – „Klientu“), Bendrovė ir Klientas (toliau vadinami – „Šalimis“). Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad:2014-10-10 Bendrovė ir Klientas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2 – 4291,52 eurų sumai bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius santykius, Å alys susitaria dėl Kliento bendros Bendrovei grÄ Å¾intinos sumos bei tos sumos mokėjimo grafiko.Å alys susitaria, kad pradedant 2016 m. gegužės mėn. ir baigiant 2016 m. spalio mėnesiu, Klientas privalo sumokėti Bendrovei 1018,31 eurų (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniolika eurų ir 31 euro centÄ ) einamÄ jį įsiskolinimÄ ir mokėti įmokas toliau pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2 Mokėjimo tvarkÄ III p. (Sutartis pridedama).Bendrovė įsipareigoja nuraÅ¡yti 34,25 eurų delspinigių, kurie susikaups Klientui įmokas mokant dalimis, jei Klientas dengs savo įsipareigojimus laiku, kiekvieno mėnesio 30 (trisdeÅ¡imtÄ ) dienÄ tokiu grafiku:2016-05-30 – 165,00 Eur įmoka;2016-06-30 – 165,00 Eur įmoka;2016-07-30 – 165,00 Eur įmoka;2016-08-30 – 165,00 Eur įmoka;2016-09-30 – 165,00 Eur įmoka;2016-10-30 – 193,31 Eur įmoka – jei Klientas dengs ankstesnes įmokas pagal grafikÄ , Å¡i įmoka bus sumažinta 34,25 eurų (delspinigių suma) ir bus lygi 159,06 eurų.Å alys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar Å¡venčių diena, tai tiksli mokėjimo diena bus artimiausia darbo diena.

Klientas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.Ä®mokas Klientas kiekvienÄ mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland (klausimams esant Klientas mokėjimo tvarkÄ bei sÄ skaitÄ gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).Å alys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas Å¡ia Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas joms priimtinu bÅ«du ir patvirtina, jog neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.Å alys taip pat susitaria, kad jeigu Klientas ilgiau nei 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iÅ¡ Å¡ios Sutarties 3 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , Bendrovė turi teisę iÅ¡ Kliento reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį (nesumokėtos įmokos bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 5039,35 eurų už laikotarpį nuo 2016-05-30 iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo), neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.Klientas suvokia, kad vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Taip pat LR CK 6.261 str. – praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pažymėtina, kad procesinės (kompensacinės) 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo pirmos Taikos sutarties suderintos įmokos iki Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo. 5039,35 eurų suma lygi nesumokėtoms įmokoms iki Vartojamo kredito termino pabaigos.Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. l d.Å alys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.Å alys pareiÅ¡kia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å¡alių teisės sudaryti Å¡iÄ Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.Nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.Å alys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama pagal Bendrovės buveinės vietÄ Vilniaus apylinkės teisme.Å alys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, praÅ¡o Vilniaus apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Bendrovė per 10 dienų nuo Sutarties abiejų pusių pasiraÅ¡ymo, taip pat abi Å¡alys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta e. bÅ«du.Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti abiejų Å alių ir patvirtinti teismo.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Sutartis Å alių perskaityta, suprasta ir kaip atitinkanti Å alių valiÄ pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ Sutartį pasiraÅ¡iusi Å alis.“Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                Asta Misiūnaitė-Bashir