d358d1d2-bcfe-40f7-bd11-aad5f29df845 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-109-284/2016 m.                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24087-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.8; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,nukentėjusiajai R.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bedarbis , pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2012-07-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams (BK 92 str.) (teistumas iÅ¡nykęs); 2) 2015-09-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;3) 2016-01-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str., 64 str. 1 d., 3 d. (su pagal 2015-09-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ neatlikta bausme) areÅ¡tu 30 parų, bausmę atlikęs,4) 2016-04-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :

           Kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (po įvykio nustatytas 3,59 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. gegužės 22 d. apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia, ne mažiau kaip tris kartus sudavė savo motinai R. K. į skruostÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos nariui – motinai R. K. - fizinį skausmÄ .                 Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo mama.

Gegužės 22d., galėjo bÅ«ti apie 22 val., grįžo namo, bÅ«damas girtas. Gėrė visÄ dienÄ . Namuose buvo mama. Jis nuėjo į miegamÄ jį, kur buvo mama, ir paprašė jos duoti cigarečių ir pinigų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, nes mama jam nieko nedavė . Jis supykęs rankos kumščiu sudavė jai tris kartus į skruostÄ . Kad sudavė į pilvÄ , neprisimena, bet neneigia, nes buvo stipriai girtas. Blaivus taip nebÅ«tų padaręs. Pripažino, kad mamai sukėlė skausmÄ .

Labai gailisi, kad taip įvyko. Mamos atsiprašė. Planuoja nebevartoti alkoholio, užsikoduoti, įsidarbinti.            Po kaltinamojo E. K. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo E. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2016-05-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios R.

K. paaiÅ¡kinimai, kad tÄ dienÄ apie 22 val. girtas grįžęs į namus sÅ«nus E. K. žodinio konflikto metu jÄ sumušė. Jis sudavė kumščiais jai į deÅ¡inį žandÄ tris kartus ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . SÅ«nus smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (4-7 b.l.);            2016-05-22 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyr. patrulės Nidos Mažeikaitės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (12-13 b.l.);           2016-05-22 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ 22:44 val. nukentėjusiajai R.

K. buvo nustatytas 2,76 promilių girtumas, o 22:40 val. E. K. buvo nustatytas 3,59 promilių girtumas (14 b.l.).           Kaltinamojo E. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis muÅ¡damas (nukentėjusiajai ne mažiau kaip tris kartus suduodamas į skruostÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ ) tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – motinai R. K. (BK 248 str. 2 d.). Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, be to atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam E. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, 56 straipsnyje.Kaltinamasis E. K. teisiamas penktÄ kartÄ (26-30 b.l.), nusikalto teistumui pagal paskutinius tris nuosprendžius neiÅ¡nykus (BK 97 str.), paskutinius tris kartus buvo teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus – smurtÄ prie savo Å¡eimos narius (31-33 b.l., teismų informacinė sistema „LITEKO“), vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 str. 1 d.), susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, baustas administracine tvarka (35-42 b.l.), Å¡iuo metu niekur nedirba (25 b.l.), yra registruotas darbo biržoje (24 b.l.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamojo E. K. atžvilgiu bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o paskiriant areÅ¡to bausmę (BK 49 str.). Teismo nuomone, tokia bausmės rÅ«Å¡is geriau atitiks bausmės paskirtį (BK 41 str.) nei laisvės atėmimas, kadangi kaltinamajam apribojus laisvę ilgesniam terminui, jis prarastų galimybę artimiausiu laiku įsidarbinti. Skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį E. K. teismas nemato galimybės, kadangi vieÅ¡ieji darbai bei laisvės apribojimo bausmė kaltinamajam jau buvo paskirti ankstesniais nuosprendžiais.

Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. K. teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė , vėl nusikalto, įvykdydamas analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ ( smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį). Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis E. K. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam E. K.

į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. gegužės 22 d. iki 2016 m. gegužės 24 d. (4345 b. l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama dvejoms areÅ¡to paroms (BK 65 str.).Kaltinamasis E. K. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė pilnai neatlikęs 2016 m. balandžio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su pagal 2016-04-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, jÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, pakeitus į areÅ¡to bausmę.Nors E. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios R.

K. ir su ja susitaikė, byloje nėra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, nėra Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, E. K. neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnyje numatytų pagrindų, nes, atsižvelgus į ankstesnius jo teistumus, nėra pagrindo manyti, kad E. K. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kardomoji priemonė E. K. neskirtina. Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas Å¡ioje byloje buvo bÅ«tinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), kaltinamasis E. K. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gynėjÄ , atsižvelgus į E. K. turtinę padėtį (yra bedarbis), iÅ¡ E. K. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su pagal 2016 m. balandžio 1 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalimi , jÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, pakeitus į areÅ¡to bausmę, ir E. K. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę –60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.Ä® atliktos bausmės laikÄ E. K.

įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gegužės 22 d. iki 2016 m. gegužės 24 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama dvejoms areÅ¡to paroms.IÅ¡ E. K. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Rima Volikienė