Legislator Case Law & Legislation
d3585eeb-907c-4d67-802d-3f45fb440b42 AI generated

d3585eeb-907c-4d67-802d-3f45fb440b42 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number d3585eeb-907c-4d67-802d-3f45fb440b42
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Algirdo GailiÅ«no, Vyto Miliaus ir Donato Å erno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimų Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje, iÅ¡nagrinėtoje pagal pareiÅ¡kėjo B. S .S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje

Legislator headnote

AI generated

d3585eeb-907c-4d67-802d-3f45fb440b42 · Lietuvos apeliacinis teismas: CPK 276 straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-63/2011

Procesinio sprendimo kategorija

116.10.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 27 d.

Vilnius

Â

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Algirdo GailiÅ«no, Vyto Miliaus ir Donato Å erno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimų Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje, iÅ¡nagrinėtoje pagal pareiÅ¡kėjo B. S .S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje

byloje Nr. A2-6534-798/2010 pagal ieškovo B. S .S. ieškinį atsakovams S. S. ir D. S. , trečiajam asmeniui

Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notarei Daivai Manzurovienei dėl įgaliojimo ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančiais, iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo B. S .S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo    2010 m. liepos 28 d. nutarties, 2011 m. sausio 18 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nutartį, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ir iÅ¡sprendė klausimÄ iÅ¡ esmės - pareiÅ¡kėjo B. S .S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų

apsaugos priemonių taikymo patenkino ir nutarė areštuoti atsakovui S. S. ir atsakovei D. S. priklausantį

turtÄ .

Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. sausio 24 d. buvo gautas B. S .S. atstovo advokato prašymas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje esančių rašymo apsirikimų taisymo. Jis prašo ištaisyti rašymo apsirikimus, vietoje S. S. nurodyto asmens kodo „(duomenys neskelbtini)“, nurodant „(duomenys neskelbtini)“, vietoj D. S. nurodyto asmens kodo „(duomenys

neskelbtini)“, nurodant „(duomenys neskelbtini)“, o vietoj S. S. priklausančio areštuotino žemės sklypo unikalaus

numerio „4400-0097-4984“, nurodant „4400-0097-5984“.

Prašymas tenkintinas.

CPK 276 straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos

teismų informacinės sistemos Liteko duomenis iš gyventojų registro matyti, kad S. S. asmens kodas iš tiesų yra (duomenys neskelbtini),

o D. S. – (duomenys neskelbtini). Be to, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011 m. sausio 27 d. išrašas patvirtina, kad S. S. priklauso Nemėžio kaime esantis žemės sklypas, kurio unikalus numeris yra 4400-0097-5984.

Paaiškėjus rašymo apsirikimams Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, šie apsirikimai taisytini, vietoje S. S. nurodyto asmens kodo „(duomenys

neskelbtini)“, nurodant „(duomenys neskelbtini)“, vietoj D. S. nurodyto asmens kodo „(duomenys neskelbtini)“,

nurodant „(duomenys neskelbtini)“, o vietoj S. S. priklausančio areštuotino žemės sklypo unikalaus numerio „4400-0097-4984“, nurodant „4400-0097-5984“ (CPK 276 str. 2 d.). Šių rašymo apsirikimų ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio antrÄ ja dalimi, 302 straipsniu, n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 18 d. nutartyje esančius rašymo apsirikimus, nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje S. S. nurodyto asmens kodo „(duomenys

neskelbtini)“, nurodant „(duomenys neskelbtini)“, vietoj D. S. nurodyto asmens kodo „(duomenys neskelbtini)“,

nurodant „(duomenys neskelbtini)“, o vietoj S. S. priklausančio areštuotino žemės sklypo unikalaus numerio „4400-0097-4984“, nurodant „4400-0097-5984“.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti vykdyti vieÅ¡o registro tvarkytojui.

Teisėjai                                                                                                                     Algirdas

Gailiūnas

                                                                                                                   Â

Vytas Milius

Donatas Å ernas