d357c786-7ed0-4ff6-bbcc-3261b7d3e1cb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-224-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00173-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S) ROIK: 16055864231 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:I.

M. 2016-03-04 apie 19.15 val., VilkaviÅ¡kio raj. sav., Kybartų m., J. B. g. iÅ¡ nepažystamo romų tautybės asmens neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, įsigijo tabako gaminių - 200 vnt. cigarečių „Compliment Super Slims 1“ (be pakelių), kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) vertė 2,99 €; 800 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (be pakelių), kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) vertė 2,99 €; 8 pakelius cigarečių „WEST SILVER“ be banderolių, kurių vieno pakelio vertė 2,50 €, tai yra akcizais apmokestinamų prekių už 169,50 € sumÄ (4,50 MGL) ir jas laikė, iki kol 2016-03- 04 apie 19.20 val.

VilkaviÅ¡kio r. Kybartų m. J. B. g. I. M. priklausančioje rankinėje jas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.Veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 2 d., kadangi neteisėtai laikytų prekių vertė nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių.Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad katę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo praÅ¡oma kaimynės.  Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-53476774-16 (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), daiktų apėmimo protokolu (b.l. 3), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 7-8), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 9), muitinės departamento raÅ¡tu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 10-13), kvitu (b.l. 15), kitais duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansÄ , įsigytų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam minimumui – 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda su prekių konfiskavimu. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str.,n u t a r i a:I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Konfiskuoti: 200 vnt. cigarečių „Compliment Super Slims 1“ (be pakelių), 800 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (be pakelių), 8 pakelius cigarečių „WEST SILVER“ be banderolių. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16055864231. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius