d357873b-e5e6-47ec-aad9-d703c5dbda75 · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. II-109-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00094-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11710-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistė R. P. 2018-07-11 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ S. P. už tai, kad jis 2018-04-26, 11.09 val., magistraliniame kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, Utenos r. sav., 138,50 km, vairuodamas transporto priemonę automobilį SCHMITZ Cargobull, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 83 km/h greičiu, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, tai yra, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 33 km/h. Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 129 punkto reikalavimus (b.l. 6-8).

Be to, 2018-07-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistė R. P. surašė administracinį nurodymÄ , kuriuo S. P. buvo siÅ«loma iki 2018-08-11 sumokėti 60 Eur baudÄ ir paskirtas specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 mėnesiams, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus Å¡ios baudos ir iki 2018-08-11 negrÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus (nesutikus su specialiosios teisės atėmimu), administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Kadangi S. P. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimu Nr. 30-ANR_N-11710-2018 S. P. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 120 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams (b.l. 5-6).

Klaipėdos apylinkės teisme 2019-01-18 gautas administracine tvarka nubausto S. P. skundas, kuriame praÅ¡oma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimÄ panaikinti. Nurodo, kad administraciniu nurodymu jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, prideda tai patvirtinantį banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 3).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-01-22 nutartimi atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimo Nr. 30-ANR_N-11710-2018 paduoti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodo, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, 2018-08-16 mokėjimas gautas ir 60 Eur bauda įskaityta. R. A. nusižengimų registro duomenimis, 2018-08-30 įmoka, galimai dėl techninių kliūčių, vis dar nebuvo įskaityta, todėl 2018-08-31 priimtas minėtas nutarimas Nr. 30-ANR_N-11710-2018. PraÅ¡o S. P. skundÄ nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos atstovui nedalyvaujant, praÅ¡o S. P. skundÄ iÅ¡nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P. į skundo nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ skundÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra iÅ¡vykęs darbo reikalais. Atsižvelgiant į nustatytÄ , byla nagrinėtina S. P. ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

S. P. skundas tenkintinas.

S. P. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip trisdeÅ¡imt, bet ne daugiau kaip keturiasdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ .

ANK 610 straipsnyje (nusižengimo padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas specialiosios teisės atėmimas.

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ . Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.

Pažymėtina, kad 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodekso pataisos, pakeitusios teisinį reguliavimÄ numatytÄ ANK 610 straipsnyje. Skundo nagrinėjimo metu galiojančioje ANK 610 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2018-12-20 įstatymas Nr. XIII-1862 (TAR, 2018, Nr. 2018-21888) numatyta, jog kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui. ANK 682 straipsnyje (2018-12-20 įstatymas Nr. XIII-1862 (TAR, 2018, Nr. 2018-21888) nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas įraÅ¡ant duomenis apie teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Ä¯ Administracinių nusižengimų registrÄ . ANK 686 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenims, kurie sutiko su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laiku įvykdydami administracinį nurodymÄ sumokėti baudÄ , Å¡ios teisės atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti kitÄ dienÄ po dienos, kuriÄ sumokėta administraciniu nurodymu siÅ«loma sumokėti bauda. Minėtos įstatymo pataisos laikytinos Å¡velninančiomis atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę, todėl taikomos nagrinėjant S. P. skundÄ .

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, S. P. neginčijo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtÄ 60 Eur baudÄ . IÅ¡ teismui pateikto AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymo matyti, kad S. P. 60 Eur baudÄ sumokėjo 2018-08-16, mokėjimo nurodyme nurodytas įmokos kodas – 1001, ROIK Nr. 18084198557.

Taigi, S. P. sumokėjo administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ 60 Eur dydžio baudÄ vėliau, negu buvo nurodyta administraciniame nurodyme. Tačiau, teismo nuomone, S. P. administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ baudÄ sumokėjo vėliau dėl objektyvių priežasčių, galimai nesupratęs baudos mokėjimo tvarkos ir terminų (protokolas ir administracinis nurodymas į jam suprantamÄ rusų kalbÄ iÅ¡verstas nebuvo), nepiktnaudžiaudamas jam suteiktomis teisėmis, sumokėti baudos nevengė. VMI informavo, kad S. P. mokėjimas yra įskaitytas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad suraÅ¡ant skundžiamÄ nutarimÄ S. P. baudÄ buvo sumokėjęs, neginčijo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimas Nr. 30-ANR_N-11710-2018, kuriuo S. P. pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį buvo paskirta 120 Eur dydžio bauda, teisė vairuoti transporto priemones atimta 3 mėnesiams, naikintinas, byla nutrauktina, paliekant galioti 2018-07-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistės R. P. administracinį nurodymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

S. P. skunda tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-11710-2018 panaikinti ir bylÄ nutraukti, pripažinti 2018 m. liepos 11 d. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė