d3574030-9ead-4e85-8789-ffd64af5f116 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla  Nr.A2.-519-416/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00387-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1;1.5.1; MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 3 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1988-12-13, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd3574030-9ead-4e85-8789-ffd64af5f116 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Gautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1), byla iÅ¡nagrinÄta, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir G. Z. kaltÄs, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmÄ su G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla  Nr.A2.-519-416/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00387-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1;1.5.1; MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 3 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1988-12-13, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä:
G. Z. 2017 m. gegužÄs 22 d. apie 02.27 val., bÅ«damas savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), mažametÄs dukters akivaizdoje vartojo alkoholinius gÄrimus. Tokiais savo veiksmais G. Z. pažeidÄ dukters teisÄ bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinÄs aplinkos, teisÄ Ä¯ psichinÄ ir fizinÄ sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio, įtvirtinanÄio vaiko teisÄ bÅ«ti sveikam, ir 44 straipsnio 1 dalies, įtvirtinanÄios vaiko teisÄ bÅ«ti apsaugotam nuo alkoholinių gÄrimų bei rÅ«kymo nuostatas bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.
Gautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1), byla iÅ¡nagrinÄta, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir G. Z. kaltÄs, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmÄ su G.
Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta ir gailisi dÄl nusižengimo (b.l.1-2), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.4-6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus: G. Z. turi galiojanÄių nuobaudų (b.l.9-11).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalies požymius. G.
Z., vartodamas alkoholį mažametÄs dukters akivaizdoje, pažeidÄ savo dukters teisÄ bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinÄs aplinkos, teisÄ Ä¯ psichinÄ ir fizinÄ sveikatÄ . G. Z. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. Z. skirtina ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : G. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ - įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                    Laimondas Noreika