Legislator Case Law & Legislation
d3574030-9ead-4e85-8789-ffd64af5f116 AI generated

d3574030-9ead-4e85-8789-ffd64af5f116 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d3574030-9ead-4e85-8789-ffd64af5f116
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla  Nr.A2.-519-416/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00387-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1;1.5.1; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1988-12-13, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d3574030-9ead-4e85-8789-ffd64af5f116 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir G. Z. kaltės, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė su G.

Keywords

AI generated
alcohol abuse legal capacity petty property offence legal status of minor mental health status consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla  Nr.A2.-519-416/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00387-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1;1.5.1; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1988-12-13, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. Z. 2017 m. gegužės 22 d. apie 02.27 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažametės dukters akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais G. Z. pažeidė dukters teisę bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę ir fizinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio, įtvirtinančio vaiko teisę bÅ«ti sveikam, ir 44 straipsnio 1 dalies, įtvirtinančios vaiko teisę bÅ«ti apsaugotam nuo alkoholinių gėrimų bei rÅ«kymo nuostatas bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir G. Z. kaltės, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė su G.

Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.4-6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: G. Z. turi galiojančių nuobaudų (b.l.9-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalies požymius. G.

Z., vartodamas alkoholį mažametės dukters akivaizdoje, pažeidė savo dukters teisę bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę ir fizinę sveikatÄ . G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. Z. skirtina ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : G. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Laimondas Noreika