d356dd87-a71e-4d79-8cf1-ea0734b82b32 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2345-949/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01729-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 16.9.7.1.; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3

Registro objektas ROIK: 19107864647

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. N. 2019 m. lapkričio 10 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 10 d., 21.10 val., magistraliniame kelyje Klaipėda-Liepoja, Klaipėdos m., (kelio ruožo su skiriamÄ jÄ juosta d pusėje), 6,30 km, vairavo transporto priemonę SEAT CORDOBA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis, nepasirinko saugaus atstumo iki kliÅ«ties, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į atitvarus, taip juos apgadindamas, taip pat apgadindamas savo automobilį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tokiu savo elgesiu padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

E. N. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad sutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, pasielgė labai neapgalvotai, sėdo už vairo iÅ¡gėręs kelias taures Å¡ampano, vairavo bÅ«damas neblaivus ir apgadino kelio atitvarus bei savo vairuojamÄ automobilį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. N. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no Vismanto Turausko tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio fiksavimo protokolu, fotonuotraukomis, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu ir kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. N. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje E. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas labai Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas kelių transporto srityje, į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. N. skiriant ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad už nusižengimo, numatyto Å¡io straipsnio 3 dalyje padarymÄ yra privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į byloje nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, E. N. skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant minimalų jos terminÄ , nurodytÄ ANK 423 straipsnio 4 dalyje, tai yra trejiems metams.

ANK 423 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti nusižengimai, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, tačiau ANK 423 straipsnio Å¡iame nusižengimų sÄ raÅ¡e nėra. Kaip nustatyta iÅ¡ byloje esančios medžiagos, E. N. vairavo L. N. nuosavybės teise priklausantį automobilį SEAT CORDOBA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad automobilio savininkė L. N. perdavė šį automobilį E. N. žinodama, kad jis bus naudojamas ANK 423 straipsnio 3 dalyje, numatytam administraciniam nusižengimui daryti. Dėl paminėtų aplinkybių pagrindo konfiskuoti automobilį nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti mokama į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19107864647 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė