Legislator Case Law & Legislation
d355ba90-2d9e-485e-9e33-9cabef6cc331 AI generated

d355ba90-2d9e-485e-9e33-9cabef6cc331 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d355ba90-2d9e-485e-9e33-9cabef6cc331
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. P. kreipėsi į teismÄ su 2019-03-12 pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad po brolio T. K. mirties 2007 ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos L. P. atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos mama V. K. su dviem vaikais – pareiÅ¡kėja ir jos broliu T. K. – gyveno nuosavame name Kelmės rajone, P. kaime. 1999 V.

Legislator headnote

AI generated

d355ba90-2d9e-485e-9e33-9cabef6cc331 · Å iaulių apylinkės teismas: mirė. Jos turtÄ lygiomis dalimis paveldėjo abu vaikai, kurie liko gyventi toje pačioje sodyboje. Jų tėvas ( V. K. sutuoktinis ) V. K. buvo miręs 1997. 2007 nelaimingo atsitikimo metu T. K. žuvo. Jis savo Å¡eimos ir vaikų neturėjo. Jo ( ir pareiÅ¡kėjos ) močiutė M. K. 2007 palikimo atsisakė. Todėl jokių kitų asmenų, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , galinčių pretenduoti į T. K. palikimÄ pagal įstatymÄ nėra. PareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame ( po 1 / 2 dalį priklausiusiame jai ir T. ) name, parėmė visus jo daiktus, naudojasi visu turtu ( pastatais, žemės sklypais ), moka mokesčius ir t. t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-4705-471/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00212-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Kelmė Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos L. P. atstovui advokatui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, VÄ® Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamai Kelmės skyriaus, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. P. kreipėsi į teismÄ su 2019-03-12 pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad po brolio T. K. mirties 2007 ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos L. P. atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos mama V. K. su dviem vaikais – pareiÅ¡kėja ir jos broliu T. K. – gyveno nuosavame name Kelmės rajone, P. kaime. 1999 V.

K. mirė. Jos turtÄ lygiomis dalimis paveldėjo abu vaikai, kurie liko gyventi toje pačioje sodyboje. Jų tėvas ( V. K. sutuoktinis ) V. K. buvo miręs 1997. 2007 nelaimingo atsitikimo metu T. K. žuvo. Jis savo Å¡eimos ir vaikų neturėjo. Jo ( ir pareiÅ¡kėjos ) močiutė M. K. 2007 palikimo atsisakė. Todėl jokių kitų asmenų, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , galinčių pretenduoti į T. K. palikimÄ pagal įstatymÄ nėra. PareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame ( po 1 / 2 dalį priklausiusiame jai ir T. ) name, parėmė visus jo daiktus, naudojasi visu turtu ( pastatais, žemės sklypais ), moka mokesčius ir t. t.

Ginčų dėl palikimo priėmimo nėra, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė 2019-03-22 atsiliepimu prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotų asmenų VÄ® Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos, atstovaujamos Kelmės skyriaus, atstovai atsiliepimų nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. PareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos L. P. atstovo paaiÅ¡kinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad 1999 m.. mirus V. K. ( mirties liudijimas Nr. AD 030271 ), gyvenusiai ir deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ Kelmės rajone, L. seniÅ«nijoje, G. kaime ( 9 l. ), jos palikimÄ pagal įstatymÄ lygiomis dalimis priėmė vaikai – pareiÅ¡kėja L. P. ir T. K. ( 2006-12-19 papildomas paveldėjimo teisės liudijimas ). 2007 m. ( o ne, kaip dėl apsirikimo nurodoma pareiÅ¡kime ) T. K. mirė ( mirties liudijimas Nr. AAS 377931 ).

Po jo mirties ten pat ( t. y. P. k. – seniÅ«nijos 2018-08-28 pažyma Nr. PŽ-96 ) gyvenanti jo sesuo ( gimimo liudijimas Nr. 341527 ir santuokos liudijimas Nr. 201426 ) pareiÅ¡kėja L. P. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ â€“ T. K. asmeninius daiktus, mirusiajam ir jai lygiomis dalimis priklausančius 0,28 ha. ploto, 0,63 ha. ploto ir 9,62 ha. ploto žemės sklypus, esančius P. kaime, bei 0,3 ha. ploto žemės sklypÄ , esantį P. kaime, su jame esančiu gyvenamuoju namu ir priklausiniais ( NTR 2018-04-13 iÅ¡raÅ¡as ) valdyti ( kÄ patvirtina jos gyvenimo tame pačiame name faktas ir pateikti mokėjimo dokumentai ), tačiau praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

T. K. tėvas V. K. yra miręs 1997 m. ( mirties liudijimas Nr. 020183 ). 2007-06-21 notariÅ¡kai patvirtintu pareiÅ¡kimu ( reg. Nr. 2-5394 ) T. K. močiutė M. K. palikimo atsisakė. Duomenų apie kitus T. K. įpėdinius bei ginčų dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad 2007 m. mirus T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis