d352d995-cd04-4191-ba64-625da265abfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1918-1033/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27402-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Renatos Augutavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: G. A. 2016 m. birželio 11 d. apie 20.20 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje Nissan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiesiems patruliams T.

M. ir V. V. kyšį (neįvardindamas sumos) už tai, kad jie nerašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas), ATPK 123 straipsnio 5 dalį (Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu), ATPK 128 straipsnio (Transporto priemonių (išskyrus mopedus ir lengvuosius keturračius motociklus) vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių); pareigūnams paaiškinus G.

A., kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, jis atsakė, kad viskÄ supranta, bet jam labai svarbu, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir toliau siÅ«lė pareigÅ«nams kyšį; iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio G. A. dar kartÄ paprašė neraÅ¡yti protokolo ir pasiÅ«lė už tai duoti pareigÅ«nams po 50 eurų kyšį kiekvienam iÅ¡ jų. Policijos pareigÅ«nams vėl paaiÅ¡kinus G. A., kad jokie susitarimai nėra galimi jis nereagavo ir toliau siÅ«lė kyšį.Å iais veiksmais G.

A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.G. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-06-11 apie 20 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) jį vairuojantį automobilį Mazda 626, valstybinio numerio neprisimena, sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei pateikti dokumentus. Jis paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, taip pat, kad automobilis nėra draustas privalomuoju draudimu, nėra praėjęs privalomosios techninės apžiÅ«ros, yra iÅ¡registruotas.

Policijos pareigÅ«nai prašė pateikti asmens dokumentÄ ir liepė sėsti į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nams pradėjus raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jis paprašė neraÅ¡yti protokolo. PaaiÅ¡kino, kad yra iÅ¡laikęs teorijos egzaminÄ ir liko iÅ¡laikyti vairavimo egzaminÄ ir gaus vairuotojo pažymėjimÄ . Sakė, kad jam labai reikia vairuotojo pažymėjimo ir prašė kaip nors susitarti. PareigÅ«nai pasakė, kad negali neraÅ¡yti protokolo, jokie susitarimai negalimi, tačiau jis vis tiek prašė neraÅ¡yti ir siÅ«lė susitarti.

Tada jis pasiÅ«lė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio pakalbėti, bet nei vienas iÅ¡ pareigÅ«nų nelipo. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio vienas, nes norėjo parÅ«kyti. Stovėjo Å¡alia policijos automobilio, kol vienas iÅ¡ pareigÅ«nų rašė protokolÄ . Netrukus iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vyresnis pagal amžių pareigÅ«nas. Jis dar kartÄ paklausė, ar tikrai niekaip negalima susitarti. Pasakė, kad turi pinigų ir gali duoti jam ir jo kolegai po 50 eurų, kad tik neraÅ¡ytų protokolo. PareigÅ«nas pasakė, kad negali neraÅ¡yti protokolo, kad įvykis jau yra užregistruotas ir privalo suraÅ¡yti protokolÄ .

Tuo metu kitas pareigÅ«nas buvo automobilyje ir kÄ jie kalbėjo negirdėjo. Å alia jo vairuoto automobilio stovėjo jo draugė G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri važiavo kartu su juo. Lauke buvęs policijos pareigÅ«nas liepė pasiimti iÅ¡ automobilio Mazda vertingus asmeninius daiktus, nes netrukus turėjo atvažiuoti evakuavimo automobilis paimti automobilio Mazda. Tada jis pasakė, kad kam imti daiktus, jei draugas atvažiuos ir automobilį pastatys į kiemÄ . PareigÅ«nas paklausė, ar pasiims daiktus.

Jis dar kartÄ pakartojo, kad neims, nes draugas automobilį nuveÅ¡ į jo kiemÄ . Tuomet pareigÅ«nas pasakė, kad jis (G. A.) prisikalbėjo, uždėjo antrankius, liepė sėstis į tarnybinį automobilį ir nuvežė į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Apie tai, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ gresia baudžiamoji atsakomybė nežinojo. PareigÅ«nai to nesakė arba jis neiÅ¡girdo. Jie tik sakė, kad susitarti negali. Dėl to, kad siÅ«lė pareigÅ«nams kyšį nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 19).Liudytojas V.

V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-11 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu T. M.. Patruliuojant apie 20.20 val. nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) gatvės pastebėjo greitai pradėjusį važiuoti automobilį. Kadangi automobilis atrodė prastos techninės bÅ«klės, policijos bazėje patikrino, kad automobilis neturi techninės apžiÅ«ros ir nėra apdraustas civiliniu draudimu. Važiuojant paskui minėtÄ automobilį, vairuotojas jo nesuvaldė ir atsitrenkė į Å¡aligatvio bortÄ ties (duomenys neskelbtini).

Jam priėjus ir prisistačius, paaiÅ¡kėjo, kad Mazda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo G. A.. Bendraujant su vairuotoju paaiÅ¡kėjo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės ir, kad automobilis neįregistruotas. Vairuotojui paaiÅ¡kino, kad bus suraÅ¡ytas protokolas. Vairuotojas iÅ¡kart pasiÅ«lė susitarti, t.y. neraÅ¡yti protokolo, nes greitai iÅ¡laikys vairavimo egzaminÄ , teorijÄ jau yra iÅ¡laikęs. Vairuotojui paaiÅ¡kino, kad „susitarti“ neiÅ¡eis, o už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė.

G. A. teigė, jog viskÄ supranta, bet jam labai svarbu, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. Bendraujant su vaikinu, jis visÄ laikÄ bandė "susitarti" neįvardindamas sumos. Kai vairuotojui liepė sėstis į tarnybinį automobilį suraÅ¡yti protokolo, vyras iÅ¡lipo ir pasakė, kad jam ir kolegai "duos po 50 eurų ant galvos", kad tik neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. G. A. buvo sulaikytas už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir pristatytas į pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b.l. 10). IÅ¡ praneÅ¡imo apie įvykį matyti, kad 2016-06-11 21 val. 48 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad policijos pareigÅ«nai sustabdę patikrinimui automobilį Mazda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, jog vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonė nedrausta ir be techninės apžiÅ«ros. Vairuotojas siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pasiÅ«lė abiems pareigÅ«nams po 50 Eur kyšį ir buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 4).IÅ¡ policijos pareigÅ«nų – vyriausiojo patrulio T.

M. ir vyriausiojo patrulio V. V. 2016-06-11 tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad patruliuodami 2016-06-11, apie 20 val. 20 min. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo greitai nuvažiuojantį automobilį Mazda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris ties (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į Å¡aligatvio bortÄ . Patikrinus automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo G. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neįregistruotas ir neturi privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

Vairuotojui paaiÅ¡kino, kad už pažeidimus jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tačiau vairuotojas prašė neraÅ¡yti protokolo ir siÅ«lė susitarti. Ä®spėjus G. A. dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io siÅ«lymÄ , jis į įspėjimus neragavo ir toliau įkyriai siÅ«lė kyšį po 50 Eur kiekvienam pareigÅ«nui bei siÅ«lė susitarti. G. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Ä®vykio metu panaudotos spec. priemonės (antrankiai).

Kartu su vaikinu buvo mergina, kuri prisistatyti atsisakė (b.l. 7-8).Daiktų paėmimo laikinai saugoti 2016-06-11 protokolas patvirtina, kad G. A. be kitų turėtų daiktų (mobiliojo ryÅ¡io telefono, laikrodžio, asmens tapatybės kortelės, banko kortelės ir kt.) su savimi turėjo 320 eurų, kurie jam grÄ Å¾inti, pretenzijų neturi (b.l. 13).G. A. kaltę dėl nusikaltimo padarymo patvirtina liudytojų T. M. ir V. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiÅ¡kinimai, praneÅ¡imas apie įvykį, tarnybiniai praneÅ¡imai, taip pat paties kaltinamojo G.

A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.G. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, nes jis, siekdamas valstybės tarnautojų neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus, siÅ«lė duoti didesnį nei 1 MGL, bet ne didesnį negu 250 MGL vertės kyšį.Kaltinamojo G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.G. A. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b.l. 29-31). Skirdamas bausmę G.

A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, taip pat į jo atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , kurios dydis artimas tokios bausmės minimumui, BK 47 straipsnyje numatytam už apysunkio nusikaltimo padarymÄ .Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G.

A. prisipažino esÄ s kaltas, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). G. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-06-11 20.20 val. iki 2016-06-12 14.10 val. (b.l. 14, 21), t.y. vienÄ dienÄ , todėl pagal BK 66 straipsnį laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, skaičiuojant vienÄ sulaikymo dienÄ už 2 MGL dydžio baudÄ .Kaltinamajam G. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (b. l. 20).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 9 MGL (338,94 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, į paskirtÄ 6 MGL baudÄ Ä¯skaityti vienos dienos laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-06-11 20 val. 20 min. iki 2016-06-12 14 val. 10 min., kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.G.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Rolandas Bužinskas