d35298da-d7fe-4670-b915-e9d488665fa5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-15350-595/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09687-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. C. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“.             Teismas n u s t a t ė:

               pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina M A. A. po sutuoktinio A. A. mirties 2017-04-07 priėmė palikimÄ faktiniu valdymu. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2017-11-07 mirė pareiÅ¡kėjos motina Marė -A. A., bÅ«dama motinos testamentinė įpėdinė, pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Vilniaus rajono 5-jam notarų biure užvesta paveldėjimo byla.

PaveldimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ sudaro: butas, esantis (duomenys neskelbtini). ir žemės sklypas bei pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas, kadangi turtas buvo įgytas tėvų M - A. A. ir A. A. santuokos metu. Nurodo, kad po tėvo A. A. mirties visÄ jam priklausantį turtÄ paveldėjo jo sutuoktinė M - A. A.. Iki savo mirties ji gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). ButÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo, kaip savu, bute deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

M - A. A. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti vyrui priklausančiÄ buto dalį ir sodo sklypo dalį - mokėjo buto ir sodo sklypo iÅ¡laikymui priskaičiuotus mokesčius. PareiÅ¡kėja į teismÄ kreipiasi tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .           Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad jeigu teismas nustatys pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo tenkinimui.Vadovaujantis LR CPK 443 str. 5 d. byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjai bei suinteresuotam asmeniui apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta, apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka paskelbta vieÅ¡ai (CPK 133 str. 3 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-11-07 mirė pareiÅ¡kėjos motina M -A. A. (b.l. 18). PareiÅ¡kėja, bÅ«dama motinos M A. A. testamentinė įpėdinė, kreipėsi į Vilniaus rajono 5- Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kuriame buvo užvesta paveldėjimo byla (b.l. 7).            PaveldimÄ Â turtÄ sudaro: butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas bei pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 13- 16).

Minėtas nekilnojamas turtas buvo įgytas pareiškėjos tėvų M - A. A. ir A. A. santuokos metu bei registruotas pareiškėjos motinos M - A. A. vardu (b.l. 12). Pareiškėjos tėvas A. A. mirė 2017-04-04 (b.l. 9).            Iš bylos medžiagos nustatyta, kad po pareiškėjos tėvo A. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir nebuvo užregistruotas palikimo priėmimo faktas (b.l. 17, 19).            Pareiškėja nurodo, kad jos motina M A. A. po sutuoktinio A.

A. mirties visÄ jam priklausantį turtÄ paveldėjo pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjos motina M- A. A. iki savo mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). ButÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo, kaip savu, bute deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Mokėjo buto ir sodo sklypo iÅ¡laikymui priskaičiuotus mokesčius. Å ias aplinkybes patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokėjimo nurodymai (b.l. 20-30). Bylos duomenimis nustatyta, jog nėra daugiau suinteresuotų asmenų, kurie galėtų pretenduoti į A.

A. palikimÄ (b.l. 18). Palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ar nesikreipė į teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo, bet faktiÅ¡kai savo atliktais veiksmais jį priėmė (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teisės aiÅ¡kinimo praktikÄ , asmens valia priimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais, konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti.

Turi bÅ«ti nustatyti įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Bylos medžiaga neginčijamai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos motina po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ turtÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti.

Esamus byloje įrodymus teismas vertina pakankamais nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas, kad pareiÅ¡kėjos motina M - A. A. po sutuoktinio A. A. mirties 2017-04-04 priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). PareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti paveldėjimo teisę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 442 str. 1 p., 443 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M A. A., a/k (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2017-04-04 priėmė A. A. palikimÄ faktiniu valdymu.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės realizavimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjus Å¡iam teismo sprendimui, per tris darbo dienas praneÅ¡ti Testamentų registro tvarkytojui apie palikimo priėmimÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vita Valeckaitė