d351b709-bfb9-4e5f-be75-9237811ee4fc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31927-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20728-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autoprofesionalai“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai „Nacionalinis žiedas“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 8 688,60 Eur skolÄ , 57,69 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui pateiktame patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2018 m. lapkričio 8 d. tarp UAB „Autoprofesionalai“ ir atsakovės VÅ¡Ä® „Nacionalinis žiedas“ buvo sudaryta visureigių vairavimo mokymų paslaugų pirkimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti visureigių vairavimo mokymų paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Tarp Å¡alių 2019 m. liepos 1 d. buvo pasiraÅ¡ytas tarpinis paslaugų priėmimo – perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovė patvirtino dalies paslaugų suteikimÄ tinkamai ir laiku, laikantis sutartyje nustatytų reikalavimų. 2019 m. rugpjūčio 25 d. atsakovei buvo pateikta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija KES Nr. (duomenys neskelbtini), 6 795,36 Eur sumai. 2019 m. lapkričio 25 d. tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas tarpusavio skolų derinimo – užskaitymo aktas. IeÅ¡kovė pagal atsakovės 2019 m. liepos 22 d. pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ liko skolingas 72,60 Eur, todėl Å¡ia suma atsakovės įsiskolinimas buvo sumažintas.

Atsakovė 2019 m. gruodžio 3 d. tik iÅ¡ dalies apmokėjo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ â€“ 3 000,00 Eur sumai. Daugiau mokėjimų atsakovė nebeatliko į raginimus nereagavo. Patikslinto ieÅ¡kinio rengimo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei siekia 3 795,36 Eur. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti patikslintÄ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, patikslintas ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. lapkričio 8 d. Visureigių vairavimo mokymų paslaugų pirkimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8–15); 2019 m. liepos 1 d. tarpinis paslaugų priėmimo-perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 16); 2019 m. rugpjūčio 25 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija KES Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 17); 2019 m. lapkričio 19 d. galutinis paslaugų priėmimo-perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18); 2019 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymas (e. b. l. 20); 2019 m. lapkričio 25 d. tarpusavio skolų derinimo-užskaitymo aktas (e. b. l. 21); 2019 m. gruodžio 5 d. reikalavimas dėl skolos grÄ Å¾inimo (e. b. l. 24).

IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad Å¡alys 2018 m. lapkričio 8 d. sudarė visureigių vairavimo mokymų paslaugų pirkimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti visureigių vairavimo mokymų paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Byloje pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra patvirtina, jog ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugų už 6 795,36 Eur sumÄ . Remiantis 2018 m. lapkričio 8 d. visureigių vairavimo mokymų sutarties 2.6.1. punktu atsakovė už jai suteiktas paslaugas turėjo apmokėti iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ per 60 kalendorinių dienų nuo kiekvieno abiejų sutarties Å¡alių suderinto paslaugų priėmimo – perdavimo akto pasiraÅ¡ymo ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo dienos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovė savo sutartinės prievolės atsiskaityti pilnai ir laiku tinkamai nevykdė. Atsakovė atliko vienÄ dalinį mokėjimÄ ir sumokėjo ieÅ¡kovei 3 000,00 Eur sumÄ , tačiau praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl 2019 m. rugpjūčio 25 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija KES Nr. 0001 nebuvo apmokėta laiku. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę su reikalavimu dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

CK 6.205 straipsnyje nurodyta, jog sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė vairavimo mokymų paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Pagal Å¡alių sudarytÄ 2018 m. lapkričio 8 d. visureigių vairavimo mokymų paslaugų pirkimo sutartį, taip pat iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atsakovė už vairavimo mokymo paslaugas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei nustatytais terminais.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei apmokėti 2018 m. lapkričio 8 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija KES Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėjimo dalinai, sumokėdama 3 000,00 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų laiku ir tinkamai įvykdžiusi savo sutartines prievoles visiÅ¡kai apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovei pilnai nesumokėjus už visureigių vairavimo mokymų paslaugas, ji pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 3 795,36 Eur skolÄ .

CK 6.245 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal pateiktÄ 2019 m. rugpjūčio 28 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija KES Nr. (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 40,99 Eur delspinigius, 0,02 procento dydžio, paskaičiuotus nuo 2019 m. spalio 25 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas, pagrįstai vadovaujasi specialiu Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. IeÅ¡kovei reiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 punktai, 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ skolos iÅ¡laidų kompensavimÄ . Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo.

Tenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 43,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnyje numatyta žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tvarka. Å io straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inama kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymai.

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka ir praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sumokėjo 136,00 Eur žyminį mokestį (98,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį ir 38,00 Eur žyminį mokestį už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones). IeÅ¡kovei patikslinus ieÅ¡kinį ir sumažinus reikalavimų apimtį už patikslintÄ ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 43,00 Eur, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 55,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Autoprofesionalai“, juridinio asmens kodas 302587161, buveinės adresas: Klaipėda, Å ilutės pl. 56, iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos „Nacionalinis žiedas“, juridinio asmens kodas 304295469, buveinės adresas: Kauno r. sav., Ringaudų sen., Gaižėnėlių k., Nemuno g. 20, 3 795,36 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 36 ct) skolÄ , 40,99 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 99 ct) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 836,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.), 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį už patikslintÄ ieÅ¡kinį ir 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Autoprofesionalai“, juridinio asmens kodas 302587161, buveinės adresas: Klaipėda, Å ilutės pl. 56, 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2019 m. gruodžio 13 d., „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymu Nr.

7. Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to patikslinto ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su patikslinto ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Gintautas Kaulakis