d350f1fb-c058-4134-9494-e228e9dfbd15 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-151-305/2014Proceso Nr. 1-56-1-00274-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.6.3;1.1.9.1;1.2.4.8.3;2.1.8;2.3.6.4.5 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilkaviškis                                                                                                                          2014-05-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, nukentėjusiajai L.

B., gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė : Kaltinamasis D. D. bÅ«damas neblaivus nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2014-05-07 d. d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini),  bÅ«damas neblaivus, pastÅ«mė savo sugyventinę L. B., kuri nuo pastÅ«mimo krito ir susimušė galvÄ Ä¯ spintelės stalčių, tokiais savo veiksmais smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė Å¡eimos nariui L.

B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Šiais veiksmais kaltinamasis D. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas.Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis kartu su sugyventine L. B. savo bute esančiame (duomenys neskelbtini) apie 20.00 val. girtavo, o vėliau bÅ«damas neblaivus tarpusavio ginčo metu pastÅ«mė sugyventinę, kuri griÅ«dama atsitrenkė į spintelės stalčių ir susižalojo galvÄ .

Dėl padarytų veiksmų galisi. Po įvykio nukentėjusios atsiprašė, su ja susitaikė, nukentėjusi jam dovanojo. PraÅ¡o bylÄ nutraukti, nes susitaikė su nukentėjusia ir Å¡i jam dovanoja. Sutinka su prokuroro siÅ«loma poveikio priemone dalyvauti programose prieÅ¡ smurtÄ .Nukentėjusioji L. B., parodė, kad sugyventinis D. D. bute, kuris yra (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, tarpusavio ginčo ir konflikto metu pastÅ«mė jÄ , po ko ji pargriuvo ir krisdama atsitrenkė galvÄ Ä¯ spintelės stalčių.

Ä®vykio metu susižalojo galvÄ ir jautė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis jos atsiprašė, žala jai nepadaryta, pretenzijų neturi. Su kaltinamuoju susitaikė, jam dovanoja, praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir nukentėjusios parodymų, kaltinamojo kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 2), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su foto lentele ( b.l. 3-6), alkotesterio parodymais kur D.

D. nustatytas 2.83 prom. girtumas ( b.l. 10), L. B. medicininės apžiÅ«ros dokumentais ( b.l. 16-18), Specialisto iÅ¡vada 2014-05-13 Nr. G 417/14 (09) kur nustatyta, kad L. B. konstatuota galvos muÅ¡ta žaizda, vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu ( b.l. 19),Teisiamajame posėdyje nustatytų faktinių bylos duomenų visuma teismui yra pakankama konstatuoti, kad kaltinamasis bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia fiziÅ¡kai smurtaudami prieÅ¡ nukentėjusiÄ nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui.

Todėl Teismas sprendžia, kad kaltinamojo D. D. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. yra kvalifikuoti teisingai Teisiamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir gailisi nusikaltęs ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusia, kuri jam dovanoja ir pretenzijų neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Teismas mano, jog yra pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis yra darbingas, charakterizuojamas daugiau teigiamai, nusikalto pirmÄ kartÄ , nors yra baustas administracine tvarka. Tuo pagrindu teismas sprendžia, jog yra visos sÄ lygos baudžiamajai bylai nutraukti ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str. 1 d. ir BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).Teismas laiko, kad tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 72(2) str. ir paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 106 str. 2 dalis, įsigaliojusi nuo 2014-01-01 nurodo, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-04-16 gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-1584, kurioje praÅ¡oma valstybės naudai priteisti 80 litų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Kadangi nuteistajam D.

D. gynėjas buvo skirtas BPK 51 str.1 d. 7 p., nes byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, pagrindų sumažinti valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų ar jų nepriteisti, nenustatyta, o nuteistasis parodė, kad jis sutinka dėl šių išlaidų priteisimo, iš nuteistojo D. D. priteistina valstybei 80 litų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.Byloje ieškinių nėra.Kitų proceso išlaidų nebuvo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307, BK 38 str. teismas n u s p r e n d ė :

D. D. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 – 4 p. p. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui D. D. ir nukentėjusiajai L. B. susitaikius. BylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 72(2) str. ir paskirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę – Teismo įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iÅ¡ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 80 litų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( mokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ - AB “Swedbank”, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį –įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus