d350e62c-afa1-43ca-b446-9307480eadfe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1–152–305/2014Proceso Nr. 1-56-1-00286-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;1.1.8.10.1;1.2.4.5;1.2.26.1;2.1.15.3.3.2.,2.1.15.,2.3.6.4.5 N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilkaviškis                                                                                         2014 m. birželio mėn. 26 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kavaliauskienei, gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui, nukentėjusiajai V.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir n u s t a t ė : R. D. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2014-05-12 apie 21 val., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, D. P. gyvenamojo namo kieme, t.y. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia metė akmenį ir iÅ¡daužė V.

P. priklausančio automobilio VW PASSAT VARIANT, valstybiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) 70 litų vertės kairės pusės bagažinės lango stiklÄ , bei apgadino 450 litų vertės kairės pusės galinį sparnÄ ir tokiais įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais sunaikino ir sugadino V. P. priklausančio turto už 520 litų, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas, ir jų vertinimas Kaltinamasis R.

D. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino ir pareiÅ¡kė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, bei apie nusikaltimo įvykį paaiÅ¡kino, kad kilus konfliktui, tarpusavio ginčo metu 2014-05-12 apie 21 val. pasakė, kad baigtų kabintis nes sudaužys maÅ¡inÄ . Tačiau apsistumdžius jis įpykęs paėmė akmenį ir metė į maÅ¡inÄ . Savo veiksmais iÅ¡mušė automobilio lango stiklÄ ir apgadino sparnÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivus, tačiau tai neturėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes kaip paaiÅ¡kino ir blaivus taip pat bÅ«tų padaręs. Sutinka tik su prokuroro siÅ«loma bausme ir proceso iÅ¡laidom.  Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga:Nukentėjusioji V.

P. parodė, jog 2014-05-12, apie 21.00 val., ji jai priklausančiu automobiliu VW Passat, važiavo pas gimines į, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė. Kartu važiavo jos sÅ«nus A. P. ir du jo mažamečiai vaikai. Atvykus į giminaičio kiemÄ , sÅ«nus A. P. iÅ¡lipo ir prie jo priėjo R. D. ir pradėjo Å¡aukti. Jie susistumdė. Po to, R. D. pasiėmė pagalį ir metė į automobilį, pataikė į kapotÄ , tačiau nesugadino. Jai automobiliu atbuline eiga pajudėjus iÅ¡ kiemo, ji iÅ¡girdo dūžtantį automobilio lango stiklÄ .

Dėl to vaikai iÅ¡sigando pradėjo verkti. Sugrįžusi į namus, pamatė, kad ne tik iÅ¡muÅ¡tas stiklas, bet ir sulenktas galinis kairės pusės sparnas (b.l. 5-6).Liudytojas A. P. parodė, kad 2014-05-12 d., apie 21.00 val., jis kartu su mama V. P. ir dviem mažamečiais vaikais atvyko pas pusbrolį D. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini)A. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, prie jo priėjo R. D. ir pradėjo jį stumdyti, įvyko konfliktas, ko pasekoje R. D. paėmė medžio atraiÅ¾Ä ir metė į automobilio kapotÄ .

Jo neapgadino. Tada jo mama V. P. pradėjo atbuline eiga važiuoti iÅ¡ kiemo. R. D. iÅ¡ gėlyno paėmė akmenį ir metė į automobilį pataikė į galinį kairės pusės stiklÄ , kurį iÅ¡mušė bei apgadino automobilio galinį kairės pusės sparnÄ . (b.l.12).Protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta, kad V. P. nurodo, kad dėl chuliganiÅ¡kų kaltinamojo veiksmų apdaužant automobilį jai padaryta turtinė žala ( b.l. 1).Ä®vykio vietų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme ( b.l. 2-3).Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo įrankis - akmuo, apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrime, nufotografuotas ir perduotas saugoti Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.

PK (b.l. 4,5,7).Pinigų priėmimo kvitu, kur nurodoma, kad už automobilio sudaužytÄ stiklÄ sumokėta 70 Lt. ( b.l. 14).Defekto aktu, kur nurodoma, kad apdaužyto automobilio sparno remontas kainuos 450 Lt ( b.l. 16). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi Å¡ie teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka patikrinti faktiniai bylos duomenys yra pripažįstami kaltinamojo aktyvių nusikalstamų veiksmų faktinio ir kalto atlikimo (įvykdymo) įrodymais, jie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis anksčiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, tyčia ir sÄ moningai neteisėtai vieÅ¡oje vietoje vandaliÅ¡kais veiksmais apgadino svetimÄ turtÄ .

Todėl jo veika aukščiau nurodytame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe atsižvelgiant į jo parodymus, teismas pripažįsta tai, kad jis kaltę pripažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnį, pavojingumÄ visuomenei ir kaltinamojo asmenybę, kuri laikytina daugiau patenkinama.

Be to, ir į jo teigiamÄ elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Ä® tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei nenustatyta sunkinančių aplinkybių, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ ( BK 54 str. 2 d., 55 str. ).Kaltinamasis R. D. nusikalto pirmÄ kartÄ (teistumai iÅ¡nykę), padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę, atsiprašė nukentėjusios ir Å¡i prašė neskirti griežtos ir realios laisvės atėmimo bausmės, kad gailisi nusikaltęs, kad nuo Å¡io nusikaltimo padarymo dienos nėra daugiau padaręs nusikalstamų veikų, buvo baustas administracine tvarka, yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Todėl teismas laiko, jog yra visos sÄ lygos jam skirti vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių Å¡iuose straipsniuose numatytų atitinkančia bausmės rūšį, kuriÄ praÅ¡o skirti ir prokuroras - laisvės apribojimÄ , skiriant jam draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str. ). Tai padės neįzoliavus jį nuo Å¡eimos ir visuomenės jį stebėti ir kontroliuoti, suteiks galimybę toliau dirbti, bei atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Teismui paskyrus Å¡velnesnę, veikų pavojingumÄ ir padarinių, bei kaltinamojo asmenybės neatitinkančiÄ bausmę, bÅ«tų pažeistas teisingumo ir humaniÅ¡kumo principų įgyvendinimas baudžiamajame procese, bÅ«tu sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, bei nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai.

Todėl teismas mano, kad taikyti LR BK 62 str. ir kaltinamajam skirti Å¡velnesnę negu įstatyme numatytÄ bausmės rūšį nėra įstatyminio pagrindo. Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ kaltinamosios nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus, kaltinamosios pavojingumo visuomenei laipsnį, apgins visuomenės ir nukentėjusiųjų interesus ( BK 41 str. ).Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pakankamu pagrindu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, aplinkybių teismas byloje nenustatė.Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.Be to kaltinamajam LR BK 66 str. tvarka į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-05-12 iki 2014-05-14 imtinai ( b.l. 17,36).Taip pat jam skirtina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina ir vykdytina nuosprendžiu paskirta bausmė.Nors nuteistajam R.

D. gynėjas buvo skirtas BPK 51 str.1 d. 7 p., nes byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, tačiau negavus pažymos apie valstybės garantuojamos pagalbos iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos, Å¡ioje proceso stadijoje Å¡is klausimas nesvarstytinas. Kitų proceso iÅ¡laidų nebuvo.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.Byloje ieÅ¡kinių nėra.Daiktinius įrodymus: akmenį saugomÄ VilkaviÅ¡kio rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (LR BPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297 - 310 str. str. teismas n u s p r e n d ė :

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo.Per visos paskirtos bausmės atlikimo laikÄ nustatyti sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei nebendrauti su V. P., bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str.).Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ R.

D. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo.Per visos paskirtos bausmės atlikimo laikÄ nustatyti sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 (keturis) mėnesius be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei nebendrauti su V. P., bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str.).LR BK 66 str. tvarka į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-12 iki 2014-05-14 imtinai.Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena.

Paskirti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti paskirtÄ bausmę.Daiktinius įrodymus: akmenį saugomÄ VilkaviÅ¡kio rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (LR BPK 94 str.).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus