d34e22e2-3690-4bfc-8bdf-7d06f13d1679 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7148-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06554-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7d. n u s t a t ė:

E. J. 2014-05-29, apie 17.59 val., vieÅ¡oje vietoje, DÅ«kÅ¡tų g. 6, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus gėrė alų „Kalnapilis Original“, 5 proc. alkoholio, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. J. tyrimo metu kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi.Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos patrulių I.

M., K. T. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kad 2014-05-29 apie 18:01 val. sulaikytas E. J. , kuris gėrė alų „Kalnapilis Original“, 5 proc. alkoholio. Alkotesterio kvito duomenimis E. J. 2014-05-29 18.23 val. buvo nustatytas2,28 prom. girtumas, asmuo pasirašė ant alkotesterio kvito.             E. J. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., sudėties požymius, kadangi jam 2 kartus per vienerius metus (2014-01-28, 2014-04-02) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.

E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad dėl padarytų pažeidimų E. J. gailisi. Skirdamas E. J. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui ar jo atstovui pagal įstatymÄ yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str. n u t a r ė :

E. J. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas