d34dc587-a077-4e8c-869c-2ada0651f80a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2716-827/2016Proceso Nr. 1-01-1-45259-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas pradinis, nedirbantis, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini),Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. K. smurtaudamas sukėlė skausmÄ Å¡eimos nariams, o bÅ«tent: jis, 2016-09-23 apie 20.30 val. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia 1 kartÄ rankomis pastÅ«mė savo žmonÄ O. M., dėl ko ji nugriuvo ant grindų, po to, konfliktui tęsiantis laiptinėje, vėl tyčia vienÄ kartÄ rankomis pastÅ«mė O. M., dėl ko ji nugriuvo ant grindų, o posÅ«niui E. M. bandant užstoti savo motinÄ O. M., griebė pastarÄ jį už plaukų, pradėjo tempti laiptais žemyn ir tyčia sudavė nenustatytÄ skaičių kartų kumščiu į veidÄ , tuo sukeldamas O.

M. ir E. M. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiųjų O. M. bei E. M. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad parodė, kad gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini) kartu su žmona O.

M. ir jos sÅ«numi E. M., kuris serga epilepsija. 2016-09-23 pas juos buvo svečiai ir visi buvo iÅ¡gėrę. Tarp jo ir O. įvyko žodinis konfliktas. O. gėrė po visÄ stikliukÄ degtinės. Jis jai pasakė, kad jų moterys tiek negeria, nuo to ir prasidėjo konfliktas. Ji pradėjo prieÅ¡ jį Å¡okinėti, o pas čigonus nepriimta, kad moteris keltų rankÄ prieÅ¡ vyrÄ . O.jį stumdė, todėl jis jÄ pastÅ«mė, kad nuo jo atstotų. Ji nugriuvo. Galimai jis galėjo suduoti ir E., kai bandė juos visus atstumti nuo savęs, nes jie bandė jį iÅ¡stumti iÅ¡ namų.

Jis labai gailisi dėl padaryto. Jis praÅ¡ys O. ir E. atleidimo ir norėtų su jais susitaikyti, nes jie yra viena Å¡eima ir toliau gyvens kartu. Jis įsitikinęs, kad viskas bus gerai ir jie susitaikys. Nuo pirmadienio jis eina oficialiai dirbti AB "Vilniaus degtinėje", jau yra susitaręs dėl darbo, nes anksčiau ten dirbo. Å io konflikto niekas nematė, nes svečiai iÅ¡ karto iÅ¡važiavo, kai tik jie pradėjo bartis. Jo motina gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Iki susitaikymo jis pagyvens pas motinÄ (b.l.35).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji O.

M. parodė, kad gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini) su vyru S. K. ir sÅ«numi E. M., kuriam nustatytas 35 proc. darbingumas. Su vyru ji gyvena jau apie 3 metus, santuokoje 1 metus. 2016-09-23 vyras namuose gėrė degtinę kartu su savo dėde. Vyras apie kelias savaites negėrė visiÅ¡kai, galimai buvo užkoduotas. Apie 20.30 val. vyras, apsvaigęs nuo alkoholio, virtuvėje pradėjo kelti žodinį konfliktÄ . Jam nepatiko leidžiama muzika, vėliau jis suagresyvėjo. Ji nusprendė, kad jam geriau iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes kai jis pradeda konfliktuoti, tai gerai nesibaigia.

Ji norėjo, kad vyras nueitų pernakvoti pas motinÄ , kuri gyvena Å¡alimais. Ji pasakė vyrui, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ namų, tačiau jis atsakė, kad čia jo namas ir jis gyvena kartu su Å¡eima. Ji jam paaiÅ¡kino, kad jei jis nori čia bÅ«ti, turi elgtis normaliai. Jis jos neklausė. Tuo metu vyras stovėjo virtuvėje prie durų link išėjimo. Ji, priėjusi prie jo ir atidariusi duris, pradėjo jį stumti link išėjimo. Tada vyras jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo ant plytelių, esančių virtuvėje ant grindų.

Tuo metu ji pajuto didelį skausmÄ nugaros pusėje. Atsikėlus jai pavyko vyrÄ iÅ¡stumti ir staigiai uždaryti duris. Po kelių minučių jis ėmė belstis į duris ir praÅ¡yti jį įleisti. Ji nuėjo su juo pasikalbėti. Laiptinėje vyras aiÅ¡kino, kad jau apsiramino ir nori eiti miegoti. Tada ji vyrÄ Ä¯leido, tačiau vietoj to, kad jis eitų į kambarį, jis vėl pasiliko virtuvėje ir su dėde pradėjo Å¡nekėti. Po kurio laiko vyras vėl supyko. Priežasties ji nesuprato, galimai jam nepatiko kažkieno pasakyti žodžiai.

Vyras suagresyvėjo - atsistojęs pradėjo mosikuoti rankomis. Ji vyrui pasakė, kad eitų iÅ¡ namų. Po to vyras dar labiau suagresyvėjo. Tada ji pakvietė sÅ«nų, kad Å¡is jai padėtų iÅ¡stumti vyrÄ iÅ¡ namų. Atėjęs sÅ«nus kartu su ja rankomis iÅ¡stÅ«mė vyrÄ Ä¯ laiptinę. Ten vyras jÄ vėl pastÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo. SÅ«nus, pamatęs tai, pradėjo nuo jos stumti vyrÄ . Tada vyras pradėjo su sÅ«numi muÅ¡tis. Ji matė, kaip vyras mÅ«Å¡a sÅ«nui į veidÄ , tačiau kiek kartų nežino.

Po kurio laiko jai su sÅ«numi pavyko uždaryti duris ir užsirakinti. Vyras pradėjo daužyti duris, todėl jie iÅ¡kvietė policijÄ . Jie bijojo, kad vyras iÅ¡lauÅ¡ duris. Jai Å¡iuo metu skauda nugarÄ , ant kairės rankos ties alkÅ«ne subraižyta. SÅ«nui deÅ¡inėje pusėje ties akimi atsirado kraujosruva, iÅ¡ nosies bėgo kraujas, deÅ¡inės kojos kelis subraižytas. Tačiau atlikti kÅ«no tyrimÄ jie atsisako. Anksčiau į policijÄ dėl smurto artimoje aplinkoje jie nesikreipė. Vyras, kai bÅ«na girtas, nuolatos elgiasi agresyviai (b.1. 17-18).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis E. M. parodė, kad gyvena kartu su mama O.

M. ir patėviu S. K. 2-jų kambarių bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2016-09-23 apie 20.30 val., bÅ«damas kambaryje ir žiÅ«rėdamas televizorių, jis iÅ¡girdo konfliktÄ , vykstantį virtuvėje. Buvo rėkiama ir sklido muÅ¡tynių garsai. Nuėjęs jis pamatė, kaip patėvis muÅ¡asi su mama. Jis padėjo mamai iÅ¡stumti patėvį į laiptinę. Patėvis tam prieÅ¡inosi. Patėvis, bÅ«damas laiptinėje, beldė į duris, kurias jis su mama uždarė. Po kurio laiko mama nuėjo pasiÅ¡nekėti su patėviu, o jis liko virtuvėje.

Vėliau patėvis grįžo į butÄ , sakydamas, kad eis miegoti, bet liko virtuvėje. Jis taip pat liko virtuvėje. Patėviui kažkas užėjo, jis tapo agresyvus. Jis su mama pradėjo patėvį raminti, tačiau tai nepadėjo. Tada jis kartu su mama vėl iÅ¡stÅ«mė patėvį į laiptinę. Ten patėvis jam griebė už plaukų ir pradėjo temti žemyn. Jis pradėjo patėvį daužyti rankomis, kur atsitrauktų nuo jo. Laiptinėje tarp jų kilo muÅ¡tynės, kurių metu patėvis jam sudavė į kumščiu keletÄ kartų į veido sritį.

Tiksliai pasakyti smÅ«gių skaičiaus jis negali, nes viskas vyko labai greitai. MuÅ¡tynių metu patėvis taip pat pastÅ«mė ir mamÄ , kuri nugriuvo ant grindų. VisÄ tÄ laikÄ , kai patėvis jį mušė ir tampė už plaukų, jis juto fizinį skausmÄ . Å iuo metu jo veide ties deÅ¡ine akimi yra kraujosruva, po muÅ¡tynių iÅ¡ nosies bėgo kraujas, deÅ¡inės pusės kelias nubrozdintas. Tačiau kÅ«no tyrimÄ atlikti jis atsisako. Patėvis anksčiau prie jo nelįsdavo, į policijÄ nesikreipė.

Jis turi negaliÄ , sunkiai raÅ¡o (b.1. 26-27).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio E. V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2016-09-23 apie 21.30 val. gautas praneÅ¡imas, jog Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ ir jos sÅ«nų sumušė neblaivus vyras. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė O. M.. Ä®vykio vietoje buvo nustatyta, kad O. M. buvo namuose su vyru S. K. ir sÅ«numi E. M.. Tarp O. M. ir S. K.

įvyko žodinis konfliktas. Po jo O. M. norėjo iÅ¡varyti S. K. iÅ¡ namų, tačiau Å¡is pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko jai atsirado mėlynė. E. M. puolė ginti O. M.. Tada S. K. trenkė kumščiu E. M. į veido sritį. O. M. buvo susijaudinusi, ant jos kairės rankos matėsi žaizda. E. M. buvo iÅ¡tinusi deÅ¡inė veido pusė. Tiek O. M., tiek S. K. buvo neblaivÅ«s - nuo jų sklido alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li. TÄ jie pripažino ir patys. K. negalėjo nieko aiÅ¡kiai nurodyti dėl girtumo.

Sulaikomas jis elgėsi impulsyviai, neadekvačiai kalbėjo. Ä®vykį galėjo matyti A. A. (b.1. 5-8).Alkotesterio duomenimis, 2016 m. rugsėjo 23 d. d. 22.05 val. S. K. nustatytas 2.76 % girtumo laipsnis (b.l. 39).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. K. smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui – savo sutuoktinei bei jos sÅ«nui fizinį skausmÄ , tai yra padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Savo kaltę kaltinamasis pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiųjų O. M. bei E. M. parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenys, garso įraÅ¡as ir kita bylos medžiaga. Kaltinamojo S. K. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis S. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl skiriamos bausmės rÅ«Å¡ies sutiko, tik praÅ¡o jÄ mažinti (b.l. 52-53). S. K. vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. rugsėjo 23 d. 21.59 val. iki 2016 m. rugsėjo 24 d. 14.20 val. (b.l. 31, 32).2016 m. rugsėjo 24 d. kaltinamajam S. K. paskirta kardomoji priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 37).                          Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas nesunkus nusikaltimas Kaltinamasis S. K. yra 34 metų amžiaus, vedęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirbantis (b.l. 46), Darbo biržoje neregistruotas (b.l. 45), anksčiau neteistas, 2015-06-29 BK 38 str. tvarka nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2d. (b.l. 44), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 47-50), duomenų apie gydymÄ VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje bei VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ar Vilniaus priklausomybės ligų centre nepateikta.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. K. paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinos į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigojant jį bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose ir įpareigojant jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktas) ir įpareigojant jį bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas) ir įpareigojant jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. rugsėjo 23 d. 21.59 val. iki 2016 m. rugsėjo 24 d. 14.20 val. (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp., atitinka 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.). KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį baudžiamÄ jį įsakymam, praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė