d34daa1e-a0d3-4933-b8fb-bde8c9569aec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-311-840/ 2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01684-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. B. irsuinteresuoto asmens A. B. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei,nedalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui irsuinteresuotam asmeniui A.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B. ir A. B. dėl teismo sprendimo, kuriuo suinteresuotas asmuo A. B. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-521-359/ 2010, kuriuo suinteresuotas asmuo A.

B., gimusi (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, t. y. pripažinti suinteresuotÄ asmenį A. B. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. PareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais:- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-521-359/ 2010 suinteresuotas asmuo A.

B. dėl psichinės ligos pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta motina – suinteresuotas asmuo A. B.;             - pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo/ neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, bÅ«tina peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo suinteresuotas asmuo A. B. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti konkrečias turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose ji laikytina veiksnia ir neveiksnia, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktÄ A.

B. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimÄ â€“ iÅ¡vadÄ ;             - KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje, parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , nurodyta, kad suinteresuotas asmuo A. B. negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityje, nes visiÅ¡kai nekalba, negeba skaičiuoti, skaityti ir raÅ¡yti, nesuvokia pinigų vertės ir reikÅ¡mės, negali pati pasigaminti maisto, tačiau gali pati pavalgyti, gali pati apsirengti, tačiau reikia jai iÅ¡ anksto paruoÅ¡ti rÅ«bus, ji geba parodyti, kur skauda, tačiau į gydymo įstaigÄ turi bÅ«ti palydėta, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

             Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. ir suinteresuoto asmens A. B. atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė su pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį nekviesta. Pareiškimas iš dalies tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis). Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nurodyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2016 m. sausio 1 d., priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-521-359/ 2010 suinteresuotas asmuo A. B. dėl psichinės ligos – gilaus protinio atsilikimo – pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta motina – suinteresuotas asmuo A. B.. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-283/ nurodyta, kad A.

B. konstatuojamas psichikos sutrikimas (F72) – sunkus protinis atsilikimas, – dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl sveikatos būklės A. B. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausta, nes nesupras teismo proceso esmės ir negebės duoti paaiškinimų. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas.

Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad: suinteresuotam asmeniui A. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, ji visiÅ¡kai nekalba, negeba skaičiuoti, skaityti ir raÅ¡yti, nesuvokia pinigų vertės ir reikÅ¡mės, negali pati pasigaminti maisto, tačiau gali pati pavalgyti, gali pati apsirengti, tačiau reikia jai iÅ¡ anksto paruoÅ¡ti rÅ«bus, ji geba parodyti, kur skauda, tačiau į gydymo įstaigÄ turi bÅ«ti palydėta, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad suinteresuotas asmuo A.

B. Å¡iuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jos veiksnumo tose srityse, kurios jai neaktualios, kurių galimybėmis ji dėl savo sveikatos bÅ«klės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Å tukaturovas prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 44009 / 05). IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse.

Be to, Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negaliÄ turinčiÄ asmenų teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.Nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui A. B. neapribotinas veiksnumas Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o nurodytose srityse: dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas), tačiau suinteresuotam asmeniui A. B. apribotinas veiksnumas Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai) (10.1.1 punktas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai (10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 punktas), savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) (10.2.1 punktas) ir sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai) (10.2.2 punktas).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba asmens pripažinimas ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ , yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. tokiam asmeniui suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbÄ ir kita), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti negaliÄ turinčių asmenų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat siekiant skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, keistinas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-521-359/ 2010 ir nustatytinos konkrečios sritys, kuriose suinteresuotas asmuo A.

B. laikytina neveiksnia (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis ir CK 2.10 straipsnis).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir paskirtas globėjas/ turto administratorius lieka nepakeista, o globėjas/ turto administratorius veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 ir 3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 ir 469 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 ir 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies tenkinti.Pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-521-359/ 2010, kuriuo A. B., gimusi (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini)23, pripažinta neveiksnia – nustatyti konkrečias sritis, kuriose A. B. laikytina neveiksnia:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai);- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai).Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė