Legislator Case Law & Legislation
d34bccb6-c5aa-40fb-ae3c-8445dc9499ae AI generated

d34bccb6-c5aa-40fb-ae3c-8445dc9499ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d34bccb6-c5aa-40fb-ae3c-8445dc9499ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.           Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei nepriteistinos.

Legislator headnote

AI generated

d34bccb6-c5aa-40fb-ae3c-8445dc9499ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei nepriteistinos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1036-570/2015m.Proceso Nr. 2-28-3-00411-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.;118.4.;118.9. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.vasario 25 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB “Litesko” atsakovams R. Z. ir Ž. Z. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, eksploatacijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             nustatė:            IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 149,39 Eur skolos už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 4,63 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už NTR iÅ¡raÅ¡Ä Â (b.l.1).            2015-02-24 teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.

PraÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.           Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 291 str., 294 str., 295 str.,             nutaria:Priimti ieÅ¡kovės UAB “LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317 atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams R. Z. ir Ž. Z. dėl 149,39 Eur skolos už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 4,63 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už NTR iÅ¡raÅ¡Ä Â iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylÄ nutraukti.

            IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.            Nutarties kopijas siųsti šalims.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                      RÅ«ta Neveckienė