d34b78c4-e557-4f23-85fb-5fc94fb60b2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2460-1115/2020 Proceso Nr. 2-39-3-00138-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkei E. B. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė:

1. antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininkei E. B. paskirti 300 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ . Nurodė, kad ji vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės turto pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-7028-371/2019 dėl 552,01 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB Å alčininkų Å¡ilumos tinklų naudai (vykdomosios bylos Nr. 0045/19/01140). 2. 2019 m. lapkričio 8 d. patvarkymu Nr. S-19-45-21185 skolininkė buvo pakartotinai įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, nurodyti pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

Skolininkė taip pat įpareigota pateikti duomenis apie palikimo priėmimÄ po senelės mirties, nurodant paveldėtÄ turtÄ ir kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir paveldėto turto įregistravimo. Neatlikus nurodytų veiksmų skolininkė privalėjo informuoti antstolę apie patvarkymo neįvykdymo priežastis.

3. PaÅ¡to siunta su patvarkymu įteikta 2019 m. lapkričio 14 d.. Skolininkė per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė.

4. Skolininkė nevykdo savo kaip skolininkės įstatyme nurodytų pareigų: pateikti informacijÄ bei kviečiamam atvykti pas antstolį, aktyviai domėtis vykdymo eiga.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies 6. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0045/19/01140 matyti, jog antstolė Tereza Gerasimovič vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės E. B. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-7028-371/2019 dėl 552,01 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB Å alčininkų Å¡ilumos tinklų naudai. 7. 2019 m. lapkričio 8 d. patvarkymu Nr. S-19-45-21185 dėl duomenų pateikimo, skolininkė pakartotinai įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, nurodyti pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

Skolininkė taip pat įpareigota pateikti duomenis apie palikimo priėmimÄ po senelės mirties, nurodant paveldėtÄ turtÄ ir kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir paveldėto turto įregistravimo. Neatlikus nurodytų veiksmų skolininkė privalėjo informuoti antstolę apie patvarkymo neįvykdymo priežastis. Antstolės patvarkymas buvo įteiktas 2019 m. lapkričio 14 d.. Skolininkė antstolės patvarkymo neįvykdė, tai yra neatvyko į antstolės kontorÄ ir nepateikė antstolės patvarkyme nurodytų duomenų.

8. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

9. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad skolininkė buvo tinkamai informuota apie skolÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ . Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat vykdomojoje byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas, skolininkė neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, civilinėje ir vykdomojoje bylose esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė vengia įvykdyti antstolės reikalavimus, todėl yra pagrindas tenkinti antstolės praÅ¡ymÄ ir skirti skolininkei baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

10. Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ â€“ viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.

11. Ä®vertinus tai, kas nurodyta, ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies – skolininkei skiriama 150,00 Eur bauda. Teismo vertinimu, paskirta bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 185, 585 straipsniai). Teismas, paskirdamas 150 Eur dydžio baudÄ , atsižvelgia taip pat į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimis skolininkei jau buvo skirtos 100 ir 120 Eur dydžio baudos už analogiÅ¡kų reikalavimų neįvykdymÄ (civilinės bylos Nr. 2VP-3830-617/2019 ir Nr. 2VP-973498/2019).

12. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 645 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimų nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei E. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimų vykdymo. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Indrė Savkinienė