d349a333-582f-4ff4-a302-97c717e8ea2d · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-1027-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00410-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.12

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 30 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl nutarimo patikslinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A9-815-564/2020.

Teismas

n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje V. V., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

2020-09-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl minėto nutarimo patikslinimo, kadangi nepasisakyta dėl CD grotuvo/radijo „Sony“ 1 vnt., kuriame buvo paslėpti konfiskuoti daiktai, ir dar 1 vnt. mobiliojo ryšio telefono „LSTAR“, IMEI: nenustatytas, konfiskavimo.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas tenkintinas.

ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neteisėtas daiktų ir reikmenų įneÅ¡imas, perdavimas ar bandymas juos perduoti laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose laikomiems asmenims arba neteisėtas daiktų ir reikmenų gavimas iÅ¡ Å¡ių asmenų, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki trijų tÅ«kstančių eurų.

ANK 226 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, ir daiktų bei reikmenų konfiskavimÄ .

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priimdamas nutarimÄ rezoliucinėje dalyje pasisakė ne apie visų uždraustų daiktų konfiskavimÄ ir nepasisakė apie daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, t. y. CD grotuvo/radijo „SONY“, konfiskavimÄ .

ANK 638 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymus iÅ¡taisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės. Tai yra aiÅ¡ki klaida ir netikslumas, kadangi faktinės ir kitos esminės aplinkybės nekeičiamos, todėl teisėjo vertinimu nutarimo esmė iÅ¡taisant klaidÄ pakeista nebus. Nutarimas tikslintinas, rezoliucinę dalį papildant, kad taikomas CD grotuvo/radijo „SONY“, ir dar 1 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefono „LSTAR“, IMEI: nenustatytas, konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

IÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr.A9-815-564/2020 rezoliucinėje dalyje padarytÄ klaidÄ , rezoliucinę dalį papildant, kad yra taikomas CD grotuvo/radijo „SONY“, ir dar 1 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefono „LSTAR“, IMEI: nenustatytas, konfiskavimas.

Nutarties kopijÄ siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, nubaustajam, Marijampolės pataisos namų administracijai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė