Legislator Case Law & Legislation
d348d8c1-a5c2-4b44-8bfb-d7b2d404cd75 AI generated

d348d8c1-a5c2-4b44-8bfb-d7b2d404cd75 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d348d8c1-a5c2-4b44-8bfb-d7b2d404cd75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. E1-6-891/2018Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.2.3; 2.1.13.14 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei Meilutei Mejerienei,įtariamajam E. L. ir jo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės (toliau – prokurorė) pareiÅ¡kimÄ dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai (toliau – VFR) baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 903 AR 163/17, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d348d8c1-a5c2-4b44-8bfb-d7b2d404cd75 · Vilniaus apygardos teismas: L. ir jo gynėjas sutiko, kad jis bÅ«tų perduotas VFR supaprastinta tvarka pagal Europos areÅ¡to orderį. E. L. patvirtino, kad sutikimÄ bÅ«ti perduotas VFR atsisakant specialiosios taisyklės taikymo prokuratÅ«roje jis davė gera valia, suprasdamas visas su tuo susijusias pasekmes.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmens perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį instituto normos reglamentuoja valstybinės prievartos taikymÄ , o tai yra iÅ¡imtinė kiekvienos valstybės teisė. Tačiau valstybės prievartos taikymas savaime nereiÅ¡kia asmens teisių pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. E1-6-891/2018Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.2.3; 2.1.13.14 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei Meilutei Mejerienei,įtariamajam E. L. ir jo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės (toliau – prokurorė) pareiÅ¡kimÄ dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai (toliau – VFR) baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 903 AR 163/17, n u s t a t ė :

Prokurorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama perduoti E. L. VFR pagal kompetentingos teisminės institucijos – Acheno prokuratÅ«ros, 2017-11-22 iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 903 AR 163/17, už jos teritorijoje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ sunkų apiplėšimÄ ir pavojingÄ kÅ«no sužalojimÄ .VFR E. L. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas VFR baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, 224 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose, 249 straipsnio 1 dalyje, 250 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 25 straipsnio 2 dalyje ir 52 straipsnyje, o bÅ«tent:2017-07-25 11.24 val. pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ nusikaltimo planÄ Ä¯tariamieji E. L. ir O. paskambino prie įėjimo į „(duomenys neskelbtini)“ juvelyrinių dirbinių parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Kai nukentėjusioji C. iÅ¡ vidaus atidarė duris, kad įleistų tariamÄ klientÄ , į parduotuvę su jais įėjo ir įtariamieji J. bei L.. Tada E. L. apipurÅ¡kė nukentėjusiÄ jÄ dirginančia medžiaga bei puolė jÄ fiziÅ¡kai, o J. pargriovė jÄ ant grindų. Nukentėjusiajai S. įėjus iÅ¡ rÅ«sio į prekybos patalpÄ , E. L. apipurÅ¡kė jÄ dirginančia medžiaga, o įtariamasis O. prispaudęs jai prie sprando „airsoft“ pistoletÄ nustÅ«mė atgal į rÅ«sį. RÅ«syje įtariamasis LukoÅ¡evičius apipurÅ¡kė dirginančia medžiaga valytojÄ ir liudytojÄ W., J. ant grindų pargriautÄ nukentėjusiÄ jÄ C. nutempė į kitÄ prekybos patalpos galÄ , tada perlipo stiklinę vitrinos sienÄ ir iÅ¡ ten pagrobė vienuolika (duomenys neskelbtini) laikrodžių bei vienÄ moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , kuriuos sudėjo į atsineÅ¡tÄ kuprinę.

Tada bendrininkai visi kartu paspruko pėsčiomis. Nukentėjusioms buvo sudirginta oda ir akys. Pagrobto turto vertė (pirkimo kaina) – 167 000 €.Å ie nusikaltimai pažymėti Europos areÅ¡to orderio I skirsnyje iÅ¡vardintų nusikaltimų sÄ raÅ¡e ir pagal faktines aplinkybes atitinka dvigubo baudžiamumo principÄ , nes yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalyje bei 135 straipsnio 1 dalyje.Vykdant Europos areÅ¡to orderį Lietuvoje, 2017-12-12 E. L. buvo sulaikytas ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017-12-13 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, dviem mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2017-12-12.Apklausos Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje metu, supažindinus su Europos areÅ¡to orderio turiniu, iÅ¡aiÅ¡kinus supaprastintÄ perdavimo tvarkÄ ir teisines pasekmes bei specialiosios taisyklės sÄ vokÄ , E. L. sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės taikymo.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

E. L. ir jo gynėjas sutiko, kad jis bÅ«tų perduotas VFR supaprastinta tvarka pagal Europos areÅ¡to orderį. E. L. patvirtino, kad sutikimÄ bÅ«ti perduotas VFR atsisakant specialiosios taisyklės taikymo prokuratÅ«roje jis davė gera valia, suprasdamas visas su tuo susijusias pasekmes.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmens perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį instituto normos reglamentuoja valstybinės prievartos taikymÄ , o tai yra iÅ¡imtinė kiekvienos valstybės teisė. Tačiau valstybės prievartos taikymas savaime nereiÅ¡kia asmens teisių pažeidimo.

Europos areÅ¡to orderis atsirado iÅ¡ Tarptautinių sutarčių ir reglamentuoja baudžiamÄ jį persekiojimÄ už Europoje visuotinai pripažįstamas pavojingomis nusikalstamas veikas. Tokio persekiojimo vieÅ¡asis interesas yra prioritetinis, lyginant su galimai griežtesnėmis sÄ lygomis, kuriose įtariamasis bus laikomas Europos areÅ¡to orderio vykdymo metu.Byloje nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos areÅ¡to orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti E. L.

VFR.Apklausos Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje metu, susipažinęs su Europos areÅ¡to orderio turiniu ir jam iÅ¡aiÅ¡kinus supaprastintÄ perdavimo tvarkÄ bei teisines pasekmes, E. L. sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka, suvokdamas supaprastinto perdavimo teisinius padarinius bei atsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos areÅ¡to orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo.

Tai, kad jis supranta supaprastinto perdavimo pasekmes, jis patvirtino ir teismo posėdžio metu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų bei BK 91 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsniu, E. L. perduotinas supaprastinta tvarka VFR pagal kompetentingos institucijos – Acheno prokuratÅ«ros iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 903 AR 163/17.Teismas, vadovaudamasis Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų, BK 91 straipsniu bei BPK 75 straipsniu, n u t a r i a: perduoti supaprastinta tvarka E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Acheno prokuratÅ«ros 2017-11-22 iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 903 AR 163/17.

Teisėjas                          Arūnas Budrys