d348be70-5153-49a2-8723-293ddb4b4e82 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija Civilinė byla Nr. e2-4215-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-03424-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.1.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 459,60 Eur kreditÄ , 7,94 Eur palÅ«kanas, 14,19 Eur mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-07 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – kreditinės kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 529996450, įspėjimo dėl kortelės sutarties nutraukimo, pažymos dėl atsakovo skolos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2015-08-26 pajamų ir iÅ¡laidų lentelės, 2015-06-25 mokėjimo nurodymo – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.). Dokumentų, įrodančių, kad ieÅ¡kovas patyrė didesnes bylinėjimosi iÅ¡laidas, iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui nepateikta. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 459,60 Eur kreditÄ , 7,94 Eur palÅ«kanas, 14,19 Eur mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 481,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB SEB bankas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Audra Dudzinskienė