d347316d-0465-4348-a55d-58d12e4246be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2VP-6013-223/2016                                                                                                               Teisminio proceso Nr.2-08-3-00347-2012-2                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija  129.1 (S)                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        N U T A R T I S                                                         2016 m. liepos 14 d.                                                                  Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,   Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Š.

N. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-1139-828/2012 dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo , kurioje buvo sudaryta taikos sutartis.         Atsiliepimo iÅ¡ atsakovo negauta.        PraÅ¡ymas tenkintinas.      Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-02-07 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1139-828/2012 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės Å .

A. ( dabar N.) ir atsakovo V. M. sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė jog:        1. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .2. Lėšas, skirtas nepilnamečio sÅ«naus M. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, Å .

A., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarko uzufrukto teise.Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo yra įsiteisėjusi.          Įstatymas numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės (CPK 646 str. 3 d.).

Duomenų apie tai, kad taikos sutarties sÄ lygos yra vykdomos, nėra, atsakovas iki bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡duotinas pagal teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.        Vadovaudamasis CPK 646 str. teismasn u t a r i a :             PareiÅ¡kėjos Å . N. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti .            IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-1139-828/2012 dėl 2012-02-07 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punkto.           Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Birutė Mėlinauskienė