d345b39c-e894-44ba-93ca-a18d13889a04 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 3906-423/2014Proceso Nr. 3-62-3-01568-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo V. J. skundu, 2014 m. spalio 31 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi ir 2014 m. lapkričio 12 d. pareiškėjo V. J. prašymu, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V.

J. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014 m. spalio 20 d. drausmės komisijos paskirtÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Skundas neatitiko LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas iki 2014 m. lapkričio 14 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2014 m. lapkričio 12 d. pareiÅ¡kėjas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti ilgesnį terminÄ 2014 m. spalio 31 d. nutartyje nurodytiems skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kimÄ grindžia tuo, kad teismui nurodžius, jog pirma turi bÅ«ti pasinaudota iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka ir tik tuomet kreiptis į teismÄ , todėl esant Å¡ioms aplinkybėms praÅ¡oma pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad kreipėsi į Kalėjimų departamentÄ su skundu, tačiau Å¡ių aplinkybių nepatvirtino jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. ABTÄ® 65 straipsnio 1 dalies nuostatos numato teismui galimybę jo paties paskirtus terminus pratęsti.

Teismas, spręsdamas dėl termino skundo trÅ«kumams Å¡alinti, pratęsimo naudojasi diskrecijos teise (ABTÄ® 65 str. 1 d.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS602-87/2012). Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos termino pratęsimo aplinkybės nelaikytinos svarbiomis, nes pareiÅ¡kėjas siekia pasinaudoti iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka, todėl nėra tikslinga praÅ¡ymÄ tenkinti ir pratęsti terminÄ .PareiÅ¡kėjui paaiÅ¡kintina, jog tinkamai pasinaudojus iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka ir gavus Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos sprendimÄ , pareiÅ¡kėjas turės teisę, nesutikdamas su tokiu sprendimu, kreiptis į administracinį teismÄ per 20 dienų nuo sprendimo gavimo dienos kartu pateikiant tinkamai suraÅ¡ytÄ ir pagrįstÄ raÅ¡ytinais įrodymais naujÄ skundÄ (ABTÄ® 32 str. 2 d., 23 str. 2 d., 24 str. ir 39 str.).

Vertinant tai, kad 2014 m. spalio 31 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui naujo skundo, o tik praÅ¡ymÄ dėl termino pratęsimo, kuris netenkinamas, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2014 m. spalio 31 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui V. J. .Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.

Vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a : SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui V. J. .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Asta Urbonienė