d343d1ed-dbfe-45b2-a6ea-d8ebcfc9d325 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-5131-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04831-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.Registro objekto Nr. ROIK:07-11-6438347/ F263827(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Laurai Norvilaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. Z., iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

A. K., 2011-10-24 apie 02.50 val. H.Manto g.8, Klaipėdoje, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , neblaivus (nustatytas 1,36 promilių girtumas), vairavo a/m BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė K.E.T. 14 p., 238 p., t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.

A. K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad A. K. asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu remiantis VRM centrinės duomenų bazės duomenimis.Suinteresuotam asmeniui G.

G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina G. G. nedalyvaujantSuinteresuotas asmuo E. Z. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo pagal 2011-10-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, jis yra automobilio savininkas, praÅ¡o automobilį jam grÄ Å¾inti. Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymuose, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, kitoje bylos medžiagoje. 2011-10-24 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F 263827 fiksuotas A.

K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matosi, kad jis savo kaltę pilnai pripažįsta (b.l. 3). IÅ¡ bylos duomenų matosi, jog A. K. 2011-01-10 nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 2000,00 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas – teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. už 2010-12-19 padarytÄ pažeidimÄ .IÅ¡ byloje pateiktos E. Z. 2011-10-22 pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perleistas E. Z. (b.l. 22). VÄ® „Regitra“ duomenimis nurodytas automobilis registruotas nuosavybės teise G.

G. vardu (b.l. 23). G. G. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus, įvertinama bei atsižvelgiama į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pateiktus įrodymus byloje, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , A.

K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. sankcijose. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodęs, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims.

Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtÄ konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra.

Nepaisant to, jis gali reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ . Duomenų, jog automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas A. K. be jo savininko žinios ar prieÅ¡ jo valiÄ , byloje nepateikta. Automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai byloje pretenzijų, praÅ¡ymų neteikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Todėl pagal ATPK 1302 str. skirtinas automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto G.

G. vardu, laikomo Minijos g. 152, Klaipėdoje (2011-10-24 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimas.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas             n u t a r i a : A. K. pagal ATPK 1302 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.A. K. pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt baudos.A. K. skirti subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ Â su transporto priemonės BMW 525, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Raimondas Dilys