d342a333-22d4-4a3e-9aca-acaf67b0b294 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teikimas T-144-750-2009Teikimas T-68-164/2011Proceso Nr. 1-94-1-00007-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Vingienei,atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. K.,atstovei pagal įstatymÄ D. K.,gynėjui advokatui Vaclovui Juciui,iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo pakeitimo į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę, iÅ¡klausiusi Å ilutės rajono pataisos inspekcijos atstovės, V.

K., D. K., gynėjo paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : V. K. Å ilutė rajono apylinkės teismo 2011-03-25 nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 180 str. 3 d. ir paskirtos jam auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti mokslÄ ir 6 mėn. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Å ilutės rajono pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o V.

K. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę į kitÄ , kadangi minėtas asmuo nesilaikė auklėjamojo poveikio priemonės –elgesio apribojimo, įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, mokosi patenkinamai.V. K. sutinka su pataisos inspekcijos teikimu ir pripažino, kad dažnai iÅ¡gėrinėja, yra padaręs dar vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , namie muÅ¡a brolį. Sutinka dirbti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus.Atstovė pagal įstatymÄ D. K. pataisos inspekcijos teikimui neprieÅ¡tarauja ir paaiÅ¡kina, kad sÅ«nus V.

K. nebÅ«na namuose teismo nustatytu laiku, nes lankosi pas draugus Juknaičiuose, jos neklauso.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, V. K. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ pakeisti į kitÄ , t. y. nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, paskiriant 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.Gynėjas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-04-28 V.

K. įraÅ¡ytas į Å ilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ , 2011-05-09 buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys ar netinkamai vykdys teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę. Pataisos inspekcijos atstovė pateikė informacijÄ , kad patikrinimo metu 2011-05-17 22.47 val. V. K. nerastas namuose, todėl jis 2011-05-19 pataisos inspekcijos įspėtas. V. K. mama D. K. 2011-06-13 informavo pataisos inspekcijÄ , kad sÅ«nus kartais nelanko mokyklos, ne visada bÅ«na namuose nustatytu laiku - namuose nebuvo nuo 2011-06-10 vakaro, į namus grįžo tik kitÄ dienÄ .

V. K. 2011-06-13 Å ilutės rajono pataisos inspekcijos pakartotinai įspėtas. Nepaisant įspėjimų V. K. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose: patikrinimo metu 2011-07-26 22.35 val. jis vėl nerastas namuose, jo motina pranešė, kad sÅ«naus nėra nuo 2011-07-24, jis dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mauja, muÅ¡asi, jÄ Ä¯Å¾eidinėja, į pastabas visiÅ¡kai nereaguoja. Nustatyta, kad V. K. pažeidė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės elgesio apribojimo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu, todėl minėta auklėjamojo poveikio priemonė keistina į kitÄ .Esant tokioms aplinkybėms taikytina Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d. nuostata, t. y. jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Nustatyta kad V. K. pažeidė auklėjamosios poveikio priemonės - elgesio apribojimo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , todėl minėta auklėjamojo poveikio priemonė keistina į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę - 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ pakeisti nemokamais 80 valandų auklėjamojo pobÅ«džio darbais, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Šimkienė